Izvinjavam se ,reč je o Tamnoj Materiji: http://www.amnh.org/education/resources/rfl/web/essaybooks/cosmic/p_rubin.html
Ima i na Wikipediji: http://en.wikipedia.org/wiki/Vera_Rubin
Write comment (0 Comments)
Neću imenovati ni jednog komentatora ove teme ali će prepoznati kome šta govorim.
Značenje reči TEORIJA je u svakodnevnom govoru i u pisanoj literaturi višesmislena, ali kada se priča o NAUČNOJ TEORIJI, onda ta reč ima samo jedno značenje koje je dato u zvaničnom rečniku određenog jezika, već citirano ovde. Dakle, naučna teorija je nešto što najbolje opisuje do sada uočene pojave i događaje i proverena je eksperimentima. To ne znači da je apsolutno savršena i idealna, ili da je dogma, već samo znači otprilike: “ovo što smo do sada videli/izmerili/opazili, najbolje opisujemo/objašnjavamo/predviđamo tom i tom teorijom. Dakle ne brkajmo teoriju nakupca o rodu lubenica ove godine, sa teorijom relativiteta. Prva i druga teorija imaju istu reč u nazivu, ali ne znači da imaju istu težinu.
Svaka teorija može biti oborena nekom drugom. Ali ta druga onda mora objasniti sve što je prva uspešno objašnjavala i još po nešto što prva nije uspevala. Kada se takva pojavi, za prvom niko neće plakati.
Naučne teorije jesu proverljive a neka su i dokazane. Primer: U savremenim GPS sistemima za navigaciju, uračunata je korekcija koja je u potpunosti u skladu sa Ajnštajnovim relativističkim formulama. Sateliti koji emituju navigacioni signal (za koji je od najveće važnosti apsolutno tačan časovnik na satelitu) se kreću dovoljnom brzinom da bi greška GPS-a bez ovih korekcija vremenom rasla do neupotrebljvosti. Greška se koriguje TAČNO u skaldu sa Ajnštajnom. Glupo je onda tvrditi da je to "samo teorija".
Što se tiče Hokingovog spominjanja boga, imam dojam da su sami religisti krivi. Počeli su da se mešaju tamo gde im nije mesto. Kreacionisti pogotovo a za njima i ostali. Plaši ih smanjenje uticaja crkva pa pokušavaju da se mešaju u nauku. Nažalost, sve uspešnije. Takvo ponašanje i provocira naučnike da negiraju boga. Da se razumemo, PRVO SU SKETAŠI POČELI DA NEGIRAJU NAUKU, tek tada se pojavio Dokins, tek tada je Hoking rekao, daj man'te nas. Nije bog sve.
Malo mi teško da u ovako sortiraim komentarima pratim šta je ko rekao do sada, al' ajde sada, nije to bitno.
Write comment (1 Comment)
Ovo sad je malo konfuzno. Pitanje je glasilo "Da li Specijalna Teorija relativnosti objašnjava zašto se sve Zvezde u nekoj Galaksiji okreću,oko svoje Crne Rupe, istom brzinom?". Odgovor je: Ne, to ne spada u domen STR. Sad opet pominjete Veru Rubin i kažete da je ona to dokazala. Šta je dokazala? To da STR objašnjava zašto se svezde u nekoj galaksiji oko crne rupe kreću istom brziom?
Write comment (0 Comments)
Možemo raspravljati ali Vera Rubun je to dokazala!Time je dokazano postojanje Crne Energije.
Tačno je da gravitacija skreće svetlost,primer su Gravitaciona Sočiva,a na forumu AM a ima i rasprava o Crnim Rupama sa video materijalom o centru naše Galaksije.Tu se vidi da više Zvezda rotira oko nevidljivog objekta a nevidljiv je jer iz njega ne može izaći ni foton Svetlosti.
Write comment (1 Comment)
Ne, STR ne objašnjava zašto se zvezde oko jezgra galaksija kreću istom brzinom (kao što ne objašnjava ni npr. promene klime). Jednostavno, to nije u njenom domenu.
O STR imate obiman članak ovde: http://static.astronomija.co.rs/teorije/relativnost/teorije/specijalna.htm
A o problemu iste brzine zvezda ima korisnih rasprava na našem forumu
Write comment (0 Comments)
Zorancho, vi očigledno imate svoje shvatanje „teorije“. Nemojte se ljutiti, ali mi ćemo se ipak držati stava naučne zajednice o tome šta teorija jeste, bar kad se radi o naučnoj teoriji. Možemo samo da ponovimo: teorije relativnosti, da uzmemo samo taj primer, su dobile i stalno dobijaju potvrdu „KROZ PRAKSU UZ POMOC MNOGOBROJNIH EKSPERIMENATA I POSMATRANJA“ (da uptrebimo vaše reči). A evo, šta kaže dr Tarasjev u svom članku Evolucija, kreacionizam i pogled na svet: Naučne teorije (npr. atomska teorija, kvantna teorija) predstavljaju hipoteze koje su izdržale ekspeimantalne provere. Dakle, teorije stalno i prolaze kroz potvrde. Ako neka ne „preživi“ potvrdu, ona pada.
Kažemo, ima obimna literatura o tome šta je naučna teorija. Iz svega izlazi da ste zapravo vi dogmatičar, jer nekritički tretirate jedan naučan pojam.
Write comment (0 Comments)
upravo je to pravo misljenje...ima mjesta za sve.......ali ako svako radi svoj posao.....nauka treba prepustiti vjeru vjernicima i ne zadirati u nesto samo iz inata........nauka treba dokazivati svoje teorije i napredovati.......a da.......bilo koja teorija...pa i ajnstajnova nije nauka(zakon) ako nije dokazana........to je i sam Ajnstajn znao i cekao dugi niz godina da se stvori prava tehnologija koja dokazuje dio njegove teorije(zakrivljenje svjetlosti usled djelovanja gravitacije)to sto neke teorije najbolje objasnjavaju neke dogadjaje neznaci da su 100% tacne.....jer one su 100% tacne samo kada su 100% tacne provjerene, dokazane, potvrdjene...............to je nauka
Write comment (0 Comments)
Da li Specijalna Teorija relativnosti objašnjava zašto se sve Zvezde u nekoj Galaksiji okreću,oko svoje Crne Rupe, istom brzinom?
Što se tiče vernika oni meni ne smetaju a i primetno je da polako popuštaju u svojoj tvrdoglavosti te su tolerantniji,bar se meni čini,pa Boga više stavljaju u ljudsko biće a ne negde gore!
Write comment (2 Comments)
hmmmmmmmmmm......covijek bi rekao da poslije ovoliko mojih napisanih reci da cete barem provjeriti ono sto pricam....ali dogmatistima nemozes nikada i nikako objasniti..........ako su oni shvatili da je to tako ..onda je to tako za cjeli svijet.................
Naime ............... NAUKA JE OVU STVAR USOGLASILA josh od vrijemena kada je Tiho Brahe posmatrao polozaj mjeseca i ostalih tada poznatih planeta (dugi niz godina -1576/1597g) zbog same nesuglasice u tadasnjoj nauci o tome jeli heliocentricni ili geocentricni sustav tacan (dve teorije....a jedna nauka), pa preko njegova asistenta Johana Keplera (valjda su Vam poznati njegovi zakoni)........TADA JE TEMELJ MODERNE NAUKE POSTALA OBAVEZA POTVRDITI SVAKU TEORIJU KROZ PRAKSU UZ POMOC MNOGOBROJNIH EKSPERIMENATA I POSMATRANJA...............jedino to potvrdjuje istinitost neke teorije.................E SAD.....dogmatisti rade sto ih je volja pa i necu b iti iznenadjen ako uopce i ne odstampate moj komentar na Vase nepoznavanje stvari.............e sada....opet se izvinjavam zbog svojih gramatickih gresaka..ukoliko ima....
Write comment (0 Comments)
, 
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
