Nauka

Nauka i pseudonauka (13)

MKCrop

Voja Antoni Da li postoje stvari koje ne postoje

 

 

Podrazumeva se da svaki podatak mora da se procenjuje bez samoobmanjivanja, ali se ovo pravilo tako često krši, da ga ipak treba posebno naglasiti. Ako su raspoložive činjenice i dokazi u suprotnosti sa hipotezom (odnosno teorijom), onda nju treba odbaciti i formulisati bolju, bez obzira na sve emotivne i materijalne motive. 

 

Opširnije: Nauka i pseudonauka (13)

Write comment (0 Comments)

Nauka i pseudonauka (12)

sveobuhvaatCrop

Voja Antoni Da li postoje stvari koje ne postoje

 

 

Nije potrebno posebno objašnjavati zašto u postupku zaključivanja treba da se uzmu u obzir svi argumenti, a ne samo oni koji podržavaju teoriju. Niko ne spori da odbacivanje “nepoželjnih” dokaza ne vodi ispravnom zaključku, pa se i pored toga ovo pravilo veoma često krši, posebno od strane pristalica verovanja u neidentifikovane leteće objekte i u paranormalne pojave.

 

Opširnije: Nauka i pseudonauka (12)

Write comment (0 Comments)

Komentari

  • Duca said More
    Postoji fizičko objašnjenje zašto sve... 17 sati ranije
  • Baki said More
    Dobar izbor. „Svako novo otkriće... 23 sati ranije
  • Živko Teodosić said More
    Malo vode, mnogo CO2 nije vodeni led,... 1 dan ranije
  • Duca said More
    Čopor majmuna ne treba da je u stanju... 3 dana ranije
  • Baki said More
    “Hipoteza da su crne rupe klasteri... 3 dana ranije

Foto...