CRKVA je institucionalizacija VJERE koja propagira odredjeno VJEROVANJE u odredjene bogove i nacela,principe i pravila.
Kad ja kazem npr. tebi "vjerujem ti",najlogicniji nastavak te recenice je "zato sto".Tako da ta vrsta "vjere" nema uporiste u religiji koju propagira bilo koja crkva ili zajednica.To je vise eticko i filozofsko pitanje medjuljudskih odnosa.Jer jedan Hriscanin moze da vjeruje Muslimanu sto je,ako se oslone na svoju religiju i svete knjige,po principu "ciji je bog u pravu" nemoguce.Zato je besmisleno razgovarati o ljudskim dobrim odnosima kao rezultat vjerovanja u nekog boga ili pripadnosti nekoj religiji.
Write comment (0 Comments)
Na prethodni komentar bih dodao da pored vere i religije, postoji i crkva kao institucija.
Dakle, imamo VERU, RELIGIJU i CRKVU.
Ovi pojmovi jesu različiti, ali često se brkaju. A ako ćemo realno, nije baš ni jasno šta je tu šta. Teška je komunikacija između sagovornika koji neki od spomenutih pojmova drugačije shvataju.
Write comment (1 Comment)
Potpuna podrska.Zapravo milo mi je sto ima sve vise ljudi koji se skupljaju oko ideje(a ne ideologije) koju Dawkins iznosi u svojim predavanjima.Cekam njegovu sledecu knjigu...koju trenutno pise
Write comment (0 Comments)
Da,srecom u engleskom jeziku postoje dvije rijeci faith i belief,koje se u sustini razlikuju po definiciji.U wikipediji postojoi objasnjenje.Ako pojam vjerujem koristis u medjuljudsim odnosima ona se oslanja na nekim drugim stvarima kao sto je pretpostavka.I to je ta univerzalna vjera koja se muti sa ovom drugom vjerom u svakojake mitove i bogove.Biti ateist ne znaci ne vjerovati u nista,a pogotovo ne u odricanje znacenja nekih rijeci,pa makar djelimicno.
Write comment (0 Comments)
Ateisticka biblija? Hmmm... Da li sam ateista ako ne verujem ni u sta sto propagira neka postojeca religija, ali se ipak drzim postojanja naduzrocne posledice? Nadam se da lik u knjizi ne mesa pojmove vere i religije (kao neki ovde)... Vera je jedna stvar i univerzalna a religije su ono sto pravi razlike u istoj. VERUJEM da shvatate sta sam hteo da kazem, a NE VERUJEM da znate na sta sam pri tome mislio. Btw, juce sam donirao 5 EUR wikipediji jer nisam imao vise, i pozivam sve one koji planiraju da za ovaj komad hartije izdvoje 1290.00 RSD dobro razmisle da li stvarno veruju u nauku...
Write comment (1 Comment)
Sto se tice vjere,odnosno tri vjere koje imaju najvise uticaja u svijetu,hriscanstvo,islam i judeizam, je zabluda bas zbog toga sto su uticajne a ne sto su istinite.Sistemom eliminacije,eventualno bi ostala jedna,koja bi postala globalna.Ali to ne znaci da bi i to bilo istina.Kao sto znamo iz istorije,ljudi su mnogo puta podrzavali pogresne ideje ,u vecini,i te ideje su se sirile a i danas se sire,nacionalizam,hriscanstvo itd.
Hriscanstvo i hriscani su zapravo najveci izvor nerazumijevanja koji je rodio jos nekoliko takvih pokreta koji i danas dijele ljude.
Podjela ljudi po rasama ili po vjeri je zbunjujuca jer jedan moze bit i jedno i drugo.
Vracam se na boga.On ne postoji.Osim u knjigama koje su napisali ljudi.Ko prati debate izmedju Dawkinsa,Denetta,Hitchensa vs. religijozni shvatit ce da je svaki religiozni covjek,koji je branio religiju i boga uradio sledece:
Sto se tice Hriscana,poceli su da potiskuju stari zavjet i da postavljaju teoriju da su zapravo to samo smjernice za ljudski moral.To rade i Jevreji.Znaci polako,kako napreduje svijest ljudi u svijetu,oni se prilagodjavaju i zauzimaju drugaciji oblik tipa: nije se to desilo ,to su samo metafore itd.
Islam ne treba puno predstavljat jer svi dobro znamo da ono sto su hriscani radili u svetim ratovima to danas rade muslimani.
I zasto da ne,ko ima pravo da im kaze da oni nisu u pravu.Pa to im pise u svetoj knjizi.Ovo dokazuje poentu vjere i boga.
Richard Dawkins je u pravu u onome sto kaze.Svi smo mi ateisti u odnosu na neke bogove u koje su vjerovali.Uostalom stari Egipcani su vjerovali u razne bogove i to duze nego sto hriscanstvo postoji.Danas svi "znaju" da to nije bilo tacno.Ali kako znaju.Pa eto znaju.
I to je odgovor koji neko ko danas vjeruje jedino moze da da.A u stvari ne daje nikakav odgovor.
Write comment (0 Comments)
Vidim da malo ko staje u odbranu Gospodina Ričarda Dokinsa i to me ni malo ne čudi.A zašto ? Zato što je mnogo INTELIGENTNIH (mislim doslovno i bez ironije - inteligentnih ljudi) a veoma, veoma malo NEZAVISNIH umova.Iskreno se divim Dokinsu, izuzetno hrabrom čoveku, čoveku slobodnog uma ! Videti moj članak ,,Religija i inteligencija,, na A.M.
Write comment (1 Comment)
, 
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
