poslednji argument coveka bez argumenata - niko ne moze sigurno da tvrdi da li bog postoji ili ne. sto znaci da se nikad ne moze dokazati da postoji, sto znaci da ne postoji jer se ne moze dokazati.
nije poenta dokazati da bog postoji u smisli evo vidite to je bog. Poenta je da logickom dedukcijom cak i majmun sa izvrsenom lobotomijom moze da shvatii da znanje ne stagnira vec napreduje sto dalje znaci da ne moze neko da udje u raspravu ovog tipa na osnovu knjige koja je napisana pre mnogo godina i ciji su autori sumnjivi likovi dok s druge strane ljudi u sadasnjosti i neposrednoj proslosti zivot posvete izucavanju koje svako malo i baci u zapecak baljezganje religijsko koje je jedino moze da opstane na neznanju i ljudskoj aroganciji povodom sopstvenog postojanja.
Poslednje - zbog cega teret dokazivanja uvek padne na one koji tvrde da bog ne postoji a ne na one koji pisu bajke i naucnu fantastiku o njemu? i onda, jos jedan popularan argument medju ljudima bez istih - nauka ne moze sve da objasni! Istina, nauka ne moze sve da objasni u trenutku ali svedoci smo neverovatne expanzije nauke, a s druge strane zar religija objasnjava ishta? Ne, religija pruza utehu i nista vise.
Nauka je hladna kucka i ne mari za nase pateticne zablude o smislu, svrsi i posebnom polozaju u odnosu na ostale zivotinje!
Write comment (0 Comments)
Prosto mi bode oči da je ovakav članak napisao neko od gostiju skupa umesto, kako bi priličilo, da to uradi neko od domaćina. Ipak je ovo jedno od retkih domaćih mesta na Internetu koje se bavi popularizacijom Astronomije pa je prosto zadivljujuće kako ga domaći profesionalci iz branše efektno i sa puno žara izbegavaju i Astronomski Magazin i Letenku.
Write comment (0 Comments)
Datum kreiranja: ponedeljak, 27 septembar 2010 16:05
Autor mj
Prvo napisete da vazduh uvecava Mesec jer se ponasa kao sovico, a posle da ga u stvari komprimuje, a na kraju da je sve to u stvari u nasem mozgu. Zanimljiv tekst, ali lose napisan.
Write comment (0 Comments)
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
