4. septembar 2010.

Nauka i religijalogob92

Verske vođe složno su kritikovale tvrdnju Stivena Hokinga, čuvenog britanskog astrofizičara, da je Bog suvišan i da je za stvaranje univerzuma zaslužna sila gravitacije, a ne Tvorac. Teza koju naučnik iznosi u novoj knjizi „Veliko stvaranje“ izazvala je burne reakcije verskih krugova. Predvodi ih poglavar Anglikanske crkve, kentenberijski nadbiskup dr Rovan Vilijams, koji odbacuje Hokingovu konstataciju da savremena fizika ne ostavlja mesta za Tvorca i da nauka može da objasni poreklo svemira.

hoking_o_bogu

Profesor Hoking, autor naučnopopularnih bestselera, između ostalog zaključuje da „nije neophodno prizivati Boga da aktivira vatromet i da pokrene svet“, na šta dr Vilijams odgovara: „Vera u Boga ne služi tome da se popune praznine kada treba objasniti međusobni odnos stvari u svemiru. To je vera da postoji jedan inteligentan, živ agens, od čijeg delovanja u krajnjoj liniji zavisi egzistencija svega postojećeg. Fizika sama za sebe neće rešiti pitanje zbog čega postoji nešto, a ne ništa“.

Osudi Hokingovih stavova pridružili su se i glavni rabin Velike Britanije lord Saks, lider Rimokatoličke crkve Engleske i Velsa i jedan o vodećih britanskih imama.

„U nauci se radi o objašnjenjima. U religiji se radi o tumačenjima. Bibliju naprosto ne interesuje kako je nastao svemir,“ tvrdi lord Saks. Rimokatolički nadbiskup vesminsterske opatije Vinsent Nikols se „u potpunosti slaže sa onim što je vrhovni rabin tako rečito formulisao o odnosu religije i nauke“, dok imam Ibrahim Mogra, predsednik komiteta Muslimanskog saveta Britanije, kaže da „ako pogledamo svemir i sve što je stvoreno, to nam ukazuje na to da je tu neko ko je to stvorio. A taj neko je svemogući Gospod“.

Provokativna knjiga profesora Hokinga, napisana u saradnji sa američkim fizičarem Leonardom Mlodinovom, osporava uverenje Isaka Njutna da svemir mora predstavljati Božju tvorevinu, jer nije mogao biti stvoren iz haosa. Kao argument navodi otkriće planete koja se okreće oko zvezde koja nije naše Sunce, iz 1992. „To koincidenciju naših planetarnih uslova - jedno sunce, srećna kombinacija rastojanja Zemlja-Sunce i solarne mase - čini daleko manje izuzetnom da bi bila dokaz da je Zemlja pažljivo stvorena samo da bi zadovoljila nas, ljudska bića.“

Hoking otvorenom ostavlja i mogućnost postojanja života na drugim planetama, kao i postojanja čitavih novih svemira - takozvanog multisvemira, odnosno „multiverzuma“. Prema njegovom mišljenju, vid komplikovane teorijske fizike koji je poznat kao M-teorija, a predstavlja jedan tip teorije struna, mogao bi da bude svojevrsni „sveti gral“, koji objašnjava sve u poznatom svemiru. Fizičari već dugo tragaju za jednom univerzalnom teorijom, koja bi objedinila kvantnu teoriju, koja se odnosi na materiju na subatomskom nivou, sa gravitacijom, koja objašnjava uzajamno delovanje velikih objekata. Ajnštajn je ovu hipotetičnu teoriju nazvao jedinstvenom teorijom polja, a Hoking veruje da bi M-teorija možda mogla da bude upravo to.

Pop ikona

Profesor Hoking, rođen 8. januara 1942, na 300-godišnjicu Galilejeve smrti, doktorirao je fiziku na Oksfordu. Zbog retke bolesti - amiotrofičke lateralne skleroze, prikovan je za kolica, ali to ga nije obeshrabrilo i nastavio je da se bavi naučnim radom. Dao je veliki doprinos u istraživanju crnih rupa. Hoking je 1984. izdao knjigu „Kratka povest vremena“ koja je postala bestseler. Ovekovečen je u nizu dela pop kulture, između ostalog i u više epizoda kultnog crtaća „Simpsonovi“.


D. Milojković

Izvor: Blic.
Author: B92

Komentari  
zoki
0 #18 zoki 24-03-2012 21:46
nauka nije nesto sto je konacno i nepostoje zakoni. iz istorije se zna da se zakoni menjaju.i u tome je sva draz i lepota .a u verovanju u boga je vec proglasen kraj i tu nema komentara ni tumacenja.cilj svakog normalnog coveka je da napreduje da lupa glavu svoju od problema .zato pozdravljam svakog ko jurisa napred u nepoznato gde niko nikada nije krocio pozdrav
zdravko
0 #17 zdravko 01-05-2011 00:44
Molio bi sve komentatore ove teme da me ne svate pogresno Svi koi su ucestvovali u diskusiji na ovu temu sa svojim razmisljanjima su u pravu i ja ih podrzavam Ovo sto sam ja izneo to su moja razmisljanja . Sto nemora da se pokaze kao tacno Ali analizirajuci sve komentare na logican nacin dobijao jedan pravi odgovor a to je. Gde to ljudsko bice preko energije svesti vodi samo sebe na ovoj planeti koja zbog delovanja samog ljudskog bica koje se zove covek na zemlji napravio za nekoga pakao a za nekoga raj . A kada bolje razmislimo osnova gravitacije je pozitivna i negativna energija .Sasvim normalno nesmemo iskljuciti .A i sam bog se borio i bori se za dobrobit samog coveka i daje mu smernice da ne cini zlo odnosno da da covek deo doprinosa da na zemlji bude raj Nadam se da sam bio razumniji poz
zdravko jovicic
0 #16 zdravko jovicic 22-02-2011 00:11
Taj broj o kome vi pricate nalazi se u pravolinijskom krugu A taj pravolinijski krug je u samom coveku Gde je pocetak tu je i kraj a gde je kraj tu je novi pocetak i taj broj o kome pricas je tu malo ga je teze naci ali da se potrudis da malo bolje razumes samoga sebe svatices gde isti treba da trazis u sebi Od tebe pocine u tebi se zavrsava sto ti po prirodi stvari ucestvujes u posredujes u cinu stvoritelja u energiji stvaranja gde energija u energiji stvara energiju u obliku zivota pa se taj zacarani krug zove pravolinijski gde se stvara energija energija i samo energija gravitacije iz koje i proizilaze sve ostale energije poz zdravko
zdravkojovicic
0 #15 zdravkojovicic 19-02-2011 12:25
Ako energija u energiji proizvodi energiju zar to nije pravolinijski krug Ovo za obicne smrtnike je visa matematika Kazu da je covek ljudsko bice A ja u opste neznam sta ga to cini ljudskim Mozda sto poseduje energiju svesti Pa dobro slozicu se sa vama A kolika je ta njegova svest E vidite gospodo ta svest kod coveka je jako mala U glavnom reaguje na instiktima i drugim emocijonalnim polu svesnim stanjima Da ga posmatramo iz kosmosa sta radi i koja su mu delovanja na zemlji zaista bi se plasili A taj isi covek u svojim razmisljanjima ode toliko daleko od samoga sebe i oko toga da misli sto dalje ode da je sve bolje Greska Treba po njega dobro da se okrene samome sebi i da izvrsi logicku analizu samoga sebe ko je sta je i koja je njegova uloga u njegovom zivljenju koji se zove zivot Sam je stvoren iz energije stvoritelja pa makar se ta energuja i zvala Bog ili Gravitacija Jer i sama gravitacija kontrolise energiju stvoritelja koju poseduje i bog E sada da je nekim slucajem ljudska energija svesti malo na vecoj razini mozda bi i razumeo samoga sebe Ali posto nemoze da razume druge sebe jako tesko Ja sam svestan da ova tema u diskusijama oko tematike crkva i bog nema kraja ako se posluzimo sa onim sto crkva sada propagira a to je tematika oko bogocoveka onda covek treba da svati da svi odgovori se nalaze u samom coveku pa ce tec onda da svati mnogo lakse da treba da se i okrene da cini pozitivne stvari na ovoj planeti zemlji i da od ovog pakla negativnog delovanja coveka na zemlji predvori u pozitivno delovanje u raj E sada bi mogli da kazemo crkva komentarise rec pakao i u pravu je naucnici bi kazali pozitivno ili negativno delovanje negativne energije gde u realizaciji posreduje covek i jedni i drugi su u pravu i u crkvi je vodja ljudska svest i u naucnim krugovima dominiraju ljudi naucnici i u njima energija svesti Da je samo covek svestan da nekontrolisana energija koja deluje preko ljudskog bica zvanog coveku obliku svesti treba da je covek svestan da je moze kontrolisati jer on je posrednik do te realizacije energija koje cine zlo i samom coveku To bi bio pravolinijski krug pozdrav
zdravko jovicic
0 #14 zdravko jovicic 01-02-2011 13:22
Nista ja nepogadjam nego govorim ono sto mislim Mi koji smo na zemljimnogo manje vidimo koi su na nekoj drugoj tacki gledista.Kada bi ja bio u nekom svemirskom brodu i da prolazim pored planete zemlje i neko od moi saputnika da kaze ajde da svratimo na zemlju moj odgovor bi bio nemoj molimte E sada slusajte dobro i izvrsite analizu sta sam vam napisao Sve ono sto je samo ljudsko bice zvano covek postiglo pozitivno na zemlji stalo bi u deset posto u pozitivno Pogledajte iz kosmosa sta taj isticovek radi na zemlji Glavna stvar je borba covek se stalno bori dok se bori on je odma i borac u visem obliku je i ratnik a gde je ratnik tu je i rat Stalno ratuje a gde se ratuje tu je i ubijanje ali na svo zaprepascenje ubija se isto to bice koje se zove covek To se radi od pamtiveka i nikada nije ni prestajao taj rat i ubijanje samog coveka Ubijanje i ratovi su menjali oblike cilj je uvek bio isti A to je posledica negativne energije koja je toliko jaka da energija svesti nemoze da dodje do coveka da bi covek sam sebe zaustavio u tim razarajucim pohodima Umesto duse covek poseduje energiju Energiju svrstavamo u pozitivnu i negativnu Imamo dobroga coveka a taj je pozitivan A imamo i loseg on je negativan ali znate sta i pozitivan zna da napravi neke lise stvari pa kako sad to dobar pa napravi negativno nesto sto dobrom to ne prilici E sada vidite imamo jednog coveka 60 postopozitivan a 40 posto negativan a 70 pos poz i 30 negativan Obadvojica su pozitivni ali onaj drugi je bolji pozitivniji i tako se nastavlja80 prema 20 ili 90 prema 10 a 100 posto nepostoi taj nemoze da fukcionise Postavlja se pitanje koji je kapacitet svesti kod ovi tipova ludi u odnosu na one sto su u negativnom kontekstu potabeli pozitivni u obrnutom smislu Da 60 prema 40negativan ili 70 prema30 i tako dalje Samo da znate oni negativni je mnogo vise u odnosu na pozitivne i njihovo delovanje na zemlji i dovodi do stanja haosa jer niko nemoze da kontrolise njihovu svest sankcionise samo malo zakon u smeslu zatvora u kome se vrsi prevaspitavanje odnosno radi se na poboljsanju svesti ali tu je slab rezultat U skolstvu od samoga pocetka skolovanja ljudskog bica koji sa zove dete treba da se izucava predmet po pitanju energije svesti i kontrola svesti sve bi onda na zemlji bilo drugacije a i pitanje objasnjenja BOGA i bogocoveka i same nauke i naucni dostgnuca bili bi mnogo razumljivije I zapamtite nista ja ne pogadjam sve je ovo stiglo iz energije saznanja
Aleksandar Micic
0 #13 Aleksandar Micic 26-01-2011 12:18
@ zdravko jovicic

Gospodine Jovicicu, energija je sposobnost tela da izvrsi neki rad. Molio bih Vas da svima nama koji smo, eto, siromasni znanjem oko prirode energija koje spominjete, da date definicije tih energija kao i njihovu mernu jedinicu, molio bih Vas da nam takodje date i matematicke formule po kojima se te energije racunaju.

Bilo bi lepo da nam objasnite znacenje pojma "pravolinijski krug" koji ste pomenuli, posto je to potpuno apsurdan.

Pitate se kakve veze imaju crkve sa bogom (pri ovom "crkve" mislim i na dzamije, i na sinagoge, i na katedrale.....) , imaju gospodine i to velike veze, jer ti objekti sluze za obracanje bogu/bogovima, upraznjavanje rituala koji su posveceni bogovima.....

Pominjete religiju kao nauku koja se izucavala u crkvama i verskim objektima sto je pogresno. Religija je dogma gospodine, i kao takva nema apsolutno nikakve dodirne tacke sa naukom, niti ih je ikada imala.

Sve sto se napisali je jedno veliko mlacenje prazne slame zbog cega se Vas tekst ne moze smatrati zasnovanim na cinjenicama i razumu.

Izvinjavam se ako sam Vas ovim uvredio, to mi nije bila namera. Namera mi je bila da Vam skrenem paznju na zablude koje ste u svom postu izneli.
zdravko jovicic
0 #12 zdravko jovicic 24-01-2011 17:20
Nije tema bas zahvalna da se komentarise i stati izmedju crkve i nauke. Da bi se bolje razumelo treba izabrati pravu tacku gledista.a ta tacka treba da bude da se gleda iz kosmosa na planetu zemlju Covek se u toj problematici upetlja ko pile u kucinu.A kada u sve to dodamo malo filozofije onda pameti ljudskoj nigde kraja.Ako posmatramosa tacke logike bez filozofije e to je druga stvar Samo mi objasnite jedno kakve veze ima Crkva iliDZamija sa bogom Crkva sa bogom Dzamija sa alahom a Katolicka crkva sa bogocovekom Sve to je posebna nauka koja se kao nauka izucavalau ovim institucijama Te institucije nebi trebalo stavljati u temu razgovora izmedzu boga i naukei naucnika i institucija koje vode religiju Nauka nikada nemoze da objasni energijsku moc boga kao sto to moze da objasni institucije religija ali ako crkva moze daobjasni delovanje energija koja ima energiju stvaranja a energija stvaranja ima energiju stvoritelja onda je logicki zakljucak da iza svega toga stoji BOG Naucnici to isto govore samo u drugom obliku da se razume a rezultat je isti Nauka tvrdi da gravitacija je energija iz koje proizilaze sve druge energuje kao i energija stvoritelja a to je BOG Covek kao ljugsko bice nemoze da podigne energiju svesti do te razine nego jaci deo je u njemu negativni deo energije suprostavljanja i gde je tome kraj Bog ili gravitacija je preko energije saznanja uputio coveku da u sopstvenoj energiji svesti covek to pitanje svati u svojoj svesti koja tapka u mestu sa malim pomacima ali sporo to ide .Jedan veliki naucnik koji iz kosmicke gravitacije od Boga dobija informacije a posrednik je energija saznanja e tada naucniku sine ideja i on to saznanje pretvori u sopstveno znanje a to je greska Covek je pohlepan i ima energiju prisvajanja i tu nema granica a nesme da prisvaja jer odma postaje i rob toga moze u zemaljskim dobrima da uziva sto po prirodi stvari to ne cine neko prisvajanjem pati i postaje rob Treba da sto vise sagleda samoga sebe kao ljudsko bice i na podigne njivo ukupne svesti na mnogo visi njivo sto jako malo se trudi I bog i energije gravitacije mu to sve uporno pokusavaju da objasni ali covek to nemoze ili nece da svati Crkva u tim kazivanjima je otisla malo dalje od nauke ali rezultat je isti u odnosu na ljudsku svest e sada crkva ima preveliki broj svoji vernika u odnosu na naucnike a energiju vernika nebi trebalo usmeravati na energiju pristalica naucnika jer su ovi drugi u manjini Sa ovim zacaranim putem ulazimo u pravolinijski krug koji se vrti u kosmickim razmerama i nema kraja poz
Alexandrius
0 #11 Alexandrius 21-12-2010 15:22
@Zorancho

Vi se gospodine povodite VASIM misljenjem sta je to teorija a sta nauka i to uporno pokusavate da progurate kao jedino ispravno misljenje sto je odlika dogmatizma.
Dalje bih hteo da Vam skrenem paznju na rad Hokiga. Gravitacija je pojava koja je dokazana (da nema nje lebdeli bi i verovatno ne bi ste bili u mogucnosti da otkucate postove koje ste otkucali) i u skladu sa tim je izrazena matematicki u vidu formula za njeno izracunavanje. Ako neki naucnik (u ovom slucaju Hoking) uzme te formule i na osnovu njih i drugih naucno dokaznih cinjenica izgradi teoriju koju je u stanju da predstavi matematicki a uz to je resenje matematickih formula koje dobije u saglasnosti sa drugim posmatranjima onda je ta teorija valjana. Hoking je jednostavno to i uradio, i to je ono sto nauka i naucnici rade, i zbog toga se nikako ne mogu smatrati "prolupalim" kao sto ste rekli. Slazem se sa Vama da nauka ne moze biti konacna (sto posredno pokusavate da nam kazete), ali se nikako ne mogu sloziti sa Vama da je jedino konacna nauka - nauka, iz prostog razloga sto je upravo ta cinjenica da se nauka stalno dopunjava i menja ono sto cini razliku izmedju nauke i dogme. Ako imate recimo formulu (2*5) / 2 = ? rezultat ce uvek biti 5 a ne 45, ukoliko Vam se ipak vise dopada da je rezultat 45 onda nauka i nije za Vas, bolje se okrneite religiji.
U vasim prethodnim postovima ste pokusali da Vase (pogresno) misljenje progurate kao jedino tacno i ispravno govoreci kako celokupna nauka gresi (pitam se kako smo onda kao covecanstvo tehnoloski stigli do ovog stupnja razvoja kada se vodimo pogresnim metodama), sto je jako ruzno i odlika osobe VEOMA zatvorenog uma. Da ste zaista tako otvorenog uma kao sto kazete da jeste, onda bi priznali da ste pogresili i prihvatili tacniji pogled na ono sto Vam je izneseno, ovako nam samo dokazujete suprotno.
Rekli ste "znaci sve sto je TEORIJA...nije nauka....vec je ka putu da postane nauka", ovo je bolno netacno, a samo donekle se moze primeniti na nesto sto se u nauci zove HIPOTEZA. Kazem donekle iz prostog razloga sto za i donosenje hipoteze moraju postojati neke cinjenice koje su do nje dovele. Za Vasu informaciju, hipoteza je moguce objasjenje neke pojave/procesa koje neki naucnik iznese. Da bi hipoteza postala validno naucno objasnjenje, tj. teorija, ona mora preci dug put naucnog dokazivanja, prikupljanja informacija i podataka..... tek kada prodje taj put i ostane neoborena ona se priznaje kao validna i postaje teorija. Pre nego sto ste poceli da iznosite Vase misljenje, trebalo je prvo da se malo bolje informisete o naucnoj terminologiji.
Stradalnik
0 #10 Stradalnik 19-10-2010 15:06
Kao da je bitno sta misli "veliki" Hoking koji je slavu stekao pišući naučno-popularn u literaturu.Dobr o,ovaj je zaista nešto uradio 60-tih godina prošlog veka, za razliku od onog drugog ateističkog idola Dokinsa koji je za nauku uradio koliko i moja baba-ništa. U suštini, obojica su pikavci, samo je jedan od njih nekada bio cigara.

Bezveze je gubiti vreme čitajući tu knjigu i sve ostale koje veliki tiraž pokušavaju da zarade pitanjima ima/nema Boga.Ni n od nauke.
Kiza
0 #9 Kiza 17-10-2010 21:34
Izvinjavam se ,reč je o Tamnoj Materiji: http://www.amnh.org/education/resources/rfl/web/essaybooks/cosmic/p_rubin.html
Ima i na Wikipediji: http://en.wikipedia.org/wiki/Vera_Rubin
Dodaj komentar