Teorija zavere je, kaže Vikipedija, objašnjenje nekog događaja ili situacije uključivanjem zavere zlih i moćnih aktera, često sa političkom motivacijom, iako su druga objašnjenja verovatnija. Iz nekog razloga ima ljudi koji veruju baš takvim nepotkrepljenim objašnjenjima mada su ona ponekad vrlo čudna, pa čak i besmislena.

Jedna od takvih tvrdi da su bivši predsednik SAD Bil Klinton i njegova žena Hilari ubili preko pedeset svojih saradnika. Druga opet tvrdi da će snage Ujedinjenih nacija doći crnim helikopterima te će SAD staviti pod kontrolu Ujedinjenih nacija. A tu su i poznate teorije o ravnoj Zemlji i lažiranju sletanja čoveka na Mesec i tako dalje. Na kraju ovog teksta prilažemo spisak brojnih teorija zavere iz Vikipedije.

TZ

Teorije zavere obično nisu potkrepljene dokazima koji izdržavaju temeljnu proveru, ali to ne sprečava njihovo bujanje

 

Ma koliko neke teorije zavere bile zabavne, sve one nanose štetu društvu i zato je korisno shvatiti njihove mehanizme i kako i na koga deluju. Evo zatonudimo Priručnik o teorijama zavere koji će pomoći da shvatimo zašto su teorije zavere toliko popularne; koji će nam objasniti kako da prepoznamo karakteristike konspiratorskog načina razmišljanja i koji navodi efikasne strategije za njihovo razobličavanje.

 

PRIRUČNIK O TEORIJAMA ZAVERE

PDF 408 Kb, 12 strana

download

 


Povezano sa ovim su i članci
Teorije zavere o sletanju na Mesec
Krenkovi
 (šta su i kako ih prpoznati)

VIKIPEDIJA: TEORIJE ZAVERE 

o   1.1 Crni helikopteri

o   1.2 Kemtrejls

o   1.3 Let 007 Korijan erlajnsa

o   1.4 Let 370 Malezija erlajnsa

o   1.5 Let 17 Malezija erlajnsa

o   2.1 "Dipvoter horajzon"

o   2.2 Nova koka-kola

o   4.1 Novi svetski poredak

o   4.2 Aerodrom u Denveru

o   4.3 Džordž Soroš

o   4.4 Masoni

o   4.5 Üst akıl

o   5.1 Izraelsko špijuniranje pomoću životinja

o   5.2 Harold Vilson

o   6.1 Antisemitizam

o   6.2 Antikatolicizam

o   6.3 Antihrist

o   6.4 Biblija i Isus

o   6.5 Islam

o   6.6 Rasizam

o   8.1 Iluminati

o   8.2 Operacije pod lažnom zastavom

o   8.3 Sendi Huk

o   8.4 Klintonovi

o   8.5 Barak Obama

o   8.6 Kulturni marksizam

o   9.1 Suzbijanje alternativne terapije

o   9.2 Veštačke bolesti

o   9.3 Fluoridizacija

o   9.4 Vakcinacija

o   10.1 Projekti za kontrolu vremenskih prilika i zemljotresa

o   10.2 RFID tehnologija

o   10.3 Ravna Zemlja

o   10.4 Suzbijanje tehnologije

o   10.5 Lažna istorija

o   12.1 Boks

o   12.2 Namešteni procesi selekcije

o   12.3 Ronaldo i finale Svetskog prvenstva 1998. godine

o   12.4 Nju Ingland Patriotsi


Komentari   

dragant
0 #3 dragant 13-10-2020 20:56
Teoretičari zavere veruju u zaveru, ne u argumente. Zato argumenti ne vrede.
Neđo
0 #2 Neđo 13-10-2020 14:07
Vrlo je tesko razgovarati sa pobornicima teorija zavjere. Ja sam se uvijek predavao, ne mozes im nista. Polomis mozak da nadjes logicne argumente, a on te presjece sa jednim postulatom i to je to, nemamo sta dalje da pricamo. Nije dokazano, ali to je tako, on zna. Protiv argumenta "ja znam" ili "rekao mi jedan doktor nauka, da mu ne govorim sad ime" nema lijeka.

U sustini, gomila poprilicno glupih teorija zavjere fantasticno maskira stvarne teorije koje zaista imaju realno uporiste. Nidje se bolje ne lovi nego u mutnom, a mutnocu u ovom slucaju cini ogroman broj retardiranih teorija zavjere.
ddragovic
+1 #1 ddragovic 12-10-2020 16:43
Ha, jako zanimljiva tema za razgovor, ali ne i za čitanje.
Kao i svaka tema, i ova zavisi od toga ko o njoj piše i sa kojim razlogom. Godinama sam pratio Zonu 52 u Nevadi i prošao kroz moje sazrevanje (i obrazovanje) sve faze Teorije. Ko usko gleda, bez sposobnosti (i želje, ali i resursa) da stvari gleda iz više uglova i bez strasti, taj ne treba da se sekira oko Teorije već da prati svoj refleks.
Oni drugi, 'mala i posvećena manjina', odlično vidi i razume ko lansira Teorije, čemu služe, kome se obraćaju i ko ih potpiruje.
Lično, najviše se klonim priče da Teorija ne postoji jer to nije tačno. Obično se setim one rečenice da je najveći uspeh đavola to što je uspeo da ubedi ljude da ne postoji. Na svoju sreću, NIKAD ne raspravljam sa neistomišljenic ima, što je moj doprinos Teoriji

Dodaj komentar


Sigurnosni kod
Osveži