KAMERA

Detalji

Kategorija: Komentari

Datum kreiranja: ponedeljak, 04 jun 2012 00:09

Autor Aleksandar Zorkić

Neće

Detalji

Kategorija: Komentari

Datum kreiranja: subota, 30 jun 2012 23:41

Autor SMAK

Kako do Andromede?

Detalji

Kategorija: Komentari

Datum kreiranja: petak, 31 avgust 2012 19:24

Autor Danijel Reponj

Ovde se nalazi odgovor:

Detalji

Kategorija: Komentari

Datum kreiranja: petak, 26 oktobar 2012 17:55

Autor Aleksandar Zorkić

http://www.astronomija.co.rs/ivot/278-kada-e-smak-sveta.html

Voda

Detalji

Kategorija: Komentari

Datum kreiranja: nedelja, 18 novembar 2012 23:29

Autor Aleksandar Zorkić

Pa postoji dobra teorija o nastanku tolike vode. Spomenuli smo je u ovom članku: Jupiter omogućava život. A evo članak baš o vodi na Zemlji: Otkud voda na Zemlji

...ne moze se posmatrati iz filozofskog ugla

Detalji

Kategorija: Komentari

Datum kreiranja: petak, 23 novembar 2012 19:12

Autor Aleksandar Zorkić

Kažete "Da ali ne moze se posmatrati iz filozofskog ugla, jer materija/energija ne moze da postoji bez zakona"

- Pa ponvili ste ono što je još davno rekao Ajnštajn: Bog izgleda nije imao izbora :)

"znaci da su oni sastavni deo celog Univerzuma, neodvojivi i jednaki sa njima...Mi danas kad hocemo da uradimo simulaciju nekog dogadjaja mi pribegavamo matematickim modelima i ako su uneti svi cinioci dogadjaja dobijamo ispravan rezultat...tako da bi sve sto se desava posle 0:08 moze predstaviti jednim veoma slozenim(za nas neizvodljivim) matematickim modelom. Tako da su slucajnosti automatski iskljucene, posto se svaki dogadjaj moze predvideti unapred...."

- To nije tačno! Njutn (uz mneoge druge) je tako smatrao, ali je Hajzenberg dokazao suprotno.

"E sad kada bi posmatrali ceo sistem, jedino sto u njemu odskace i sto ne bi moglo da upadne u taj matematicki model su ziva bice(bilo koja i bilo gde u svemiru). oni jedini mogu bez mogucnosti predvidjanja da uticu na rezultat matematickog modela koji bi postavili....tako da gledajuci sa te strane, slobodna volja nije bas zanemarljiva u takvom sistemu...a to je upravo sistem u kojem mi sada zivimo(mislim na univerzum)."

- Pre svega veliko je i nerešeno pitanje koliko je volja slobodna, a zatim, volja, ma koliko da je slobodna ne može da utiče na zakone fizike. Dakle, volja možda može da utiče na matematički model, ali ne i na zakone.

"Ajnstajn nije uvrstio slobodnu volju, inace Bog stvarno ne bi imao izbor pri stvaranju :)"

- Pa naravno da nije, jer je on istraživao prirodu, a ne biće čoveka. Drugim rečima, volja čoveka nema uticaja na zakon gravitacije (i ostale prirpdne zakone). "

"Naucnici ga itekako izbegavaju...imao sam priliku da debatujem sa mnogim profesorima o toj temi i dosli smo do zakljucka da bi razlog nastajanja zakona po kojima sve radi objasnio ceo univerzum..."

- Debatovali ste sa mnogim profesorima? Eto, znači da oni ne izbegavaju tu priču (kako inače tvrdite). Zadatak nauke je da otkriva kako priroda funkcioniše - i zato traga za zakonima. Nauku inreresuje uzrok, a ne razlog. Dakle, nauka ne raspravlja o razlogu nastanka zakona, nastanka svemira, čoveka, vodonika, ganglije itd.

"Naravno, problem je sto smo mi samo zrnce prasine u ovom celom sistemu i to moze ostati samo u domenu metafizike.... Izvinjavam se ako sam preterao, ali film je odlicno napravljen kao razvitak simulacije nekog modela, ali se onda zavrsava kao nesto sto bas i nije mnogo povezano sa naukom."

- Niste preterali. A ja priznajem da nisam do kraja odgledao taj film :)

DOKAZI

Detalji

Kategorija: Komentari

Datum kreiranja: subota, 24 novembar 2012 19:46

Autor Aleksandar Zorkić

Odgovor na "možda"

Pa da, shvatili ste: ako nešto tvrdite, onda treba da ponudite argumente. Pa to je bar logično, ako, kao što verujem, želite da vas ljudi sa ozbiljno shvate. Jer, vidite, s jedne strane imamo biologe, koji kažu da je teorija evolucije potkrepljena čvstim dokazima (bar koliko i teorija gravitacije) i to brojinm laboratorijskim, teorijskim i praktičnim dokazima koji su objavljeni i objavljuju se u eminentnim stručnim i naučnmim časopisima (npr. Nature), koji su izneti i iznose se na sturčnim i naučnim konferencijama, kongresima itd, a što znači da su prošli i prolaze rigorozne recenzije, dakle, imamo one koji svoje tvrdnje potkrepljuju DOKAZIMA, a koji su dosupni, proverljivi itd. A s druge strane imamo našeg čitaoca koji tvrdi da da darvinisiti lažu. I to širom planete, globalno lažu. A čime on to dokazuje? Pa ničim, sem svojim dubokim uverenjem. Pa kome ćemo, mi laici koji se ne razuemo u biologiju, pre da poverujemo? Onima koji naovodi dokaze ili onima koji samo tvrdi bez ikakvih dokaza??? Kažem vam, u vašem je interesu da svoje tvrdnje potkrepite dokazima inače će ljudi pomisliti da ste neozbiljni.

Pobrkali ste evolucioniste i kreacioniste

Detalji

Kategorija: Komentari

Datum kreiranja: utorak, 27 novembar 2012 11:50

Autor Aleksandar Zorkić

Svojim prethodnim komentarima na članak Britanski naučnici... ste pokazali da ne poznajete teoriju evolucije, iz njenih osnova, a sada to nepoznavanje potkrepljujete ovim komentarom. Naravno da otkriće vanzemaljskog života NE bi bio nikakav šamar teoriji evolucije, nego naprotiv. Vanzemaljski život bi bio još jedan dokaz u prilog teorije evolucije.
Pobrkali ste evolucioniste sa kreacionistima. Molim, upoznajte se sa teorijom evolucije pre bilo kog nastavka diskusije.
Sem toga, članak koji komentarišete ste pročitali površno te niste zapazili da se u njemu ističe naučni značaj otkrića organske materije na Marsu (ako se to otkriće potvrdi za koji dan).

Izvor

Detalji

Kategorija: Komentari

Datum kreiranja: četvrtak, 29 novembar 2012 12:28

Autor mmcc

Pretpostvljam da je ovde konačan odgovor: http://www.nytimes.com/2012/11/28/science/space/undisclosed-finding-by-mars-rover-fuels-intrigue.html?_r=1&

Priopćenje

Detalji

Kategorija: Komentari

Datum kreiranja: četvrtak, 29 novembar 2012 21:57

Autor Danijel Reponj

NASA je dala kratko priopćenje o cijelom ovom medijskom igrokazu. Kako i rekoh, napuhani balon se ispuhao. http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2012-377