Stvar je u tome što se na svakom snimku nalazi i čovek. Ova planeta bez čoveka ne bi bila ista. Ne bi imao ko da opazi te lepote. Samo, šteta je što se taj isti čovek prema najlepšoj planeti odnosi bahato, pa će uništiti i nju i sebe...
Write comment (0 Comments)
Tekst je više nego korektan. Nekada mi se čini da je teže napisati ovakvu stručnu problematiku u funkciji popularizacije nauke, nego za profesionalne krugove. Treba za AM odrediti optimalnu granicu, a to je D.Dragović u potpunosti uspeo. Zamislimo da se „upustio“ u nenarušene zakone mehanike, tj. da priroda uvek uravnotežava svoje “prihode” i “rashode”, tako da planeta izgubi onoliko od momenta koliko svemirski aparat dobije. Planeta je usporila, ali kako je masa … neznam da li bi baš sve shvatio. Pažnju mi je privukao i Majkl Minović (Michael Andrew Minovitch). Nisam siguran da čovek drži do porekla, tim pre što izgleda beži od "biografije", pa mi se čini da "Srbin na radu u SAD" samo zvuči.
Write comment (0 Comments)
Da li mora bas da se unisti ta stanica?
To mi ne ide u glavu nikako, jesam neobrazovan sto se tice zakona fizike ali sto se tice ulaganja novca, pa potom to isto unistiti to je van logike meni koj radi sa privrednicima (onim koji placaju porez) i koji su ulozili ta sredstva.
Voleo bih da mi neko kaze da li je moguce da se ona ustupi nekom ili da se zakljuca pa da se ostavi novim pokolenjima koji nece biti tako rasipna i koja nce znati da je iskoriste kako i treba
Samo ne ocekujem da mi nkazete da ona mora da padne, to moze da kaze samo Isak .
Write comment (0 Comments)
