Ne, STR ne objašnjava zašto se zvezde oko jezgra galaksija kreću istom brzinom (kao što ne objašnjava ni npr. promene klime). Jednostavno, to nije u njenom domenu.
O STR imate obiman članak ovde: http://static.astronomija.co.rs/teorije/relativnost/teorije/specijalna.htm
A o problemu iste brzine zvezda ima korisnih rasprava na našem forumu
Write comment (0 Comments)
Zorancho, vi očigledno imate svoje shvatanje „teorije“. Nemojte se ljutiti, ali mi ćemo se ipak držati stava naučne zajednice o tome šta teorija jeste, bar kad se radi o naučnoj teoriji. Možemo samo da ponovimo: teorije relativnosti, da uzmemo samo taj primer, su dobile i stalno dobijaju potvrdu „KROZ PRAKSU UZ POMOC MNOGOBROJNIH EKSPERIMENATA I POSMATRANJA“ (da uptrebimo vaše reči). A evo, šta kaže dr Tarasjev u svom članku Evolucija, kreacionizam i pogled na svet: Naučne teorije (npr. atomska teorija, kvantna teorija) predstavljaju hipoteze koje su izdržale ekspeimantalne provere. Dakle, teorije stalno i prolaze kroz potvrde. Ako neka ne „preživi“ potvrdu, ona pada.
Kažemo, ima obimna literatura o tome šta je naučna teorija. Iz svega izlazi da ste zapravo vi dogmatičar, jer nekritički tretirate jedan naučan pojam.
Write comment (0 Comments)
Da li Specijalna Teorija relativnosti objašnjava zašto se sve Zvezde u nekoj Galaksiji okreću,oko svoje Crne Rupe, istom brzinom?
Što se tiče vernika oni meni ne smetaju a i primetno je da polako popuštaju u svojoj tvrdoglavosti te su tolerantniji,bar se meni čini,pa Boga više stavljaju u ljudsko biće a ne negde gore!
Write comment (2 Comments)
upravo je to pravo misljenje...ima mjesta za sve.......ali ako svako radi svoj posao.....nauka treba prepustiti vjeru vjernicima i ne zadirati u nesto samo iz inata........nauka treba dokazivati svoje teorije i napredovati.......a da.......bilo koja teorija...pa i ajnstajnova nije nauka(zakon) ako nije dokazana........to je i sam Ajnstajn znao i cekao dugi niz godina da se stvori prava tehnologija koja dokazuje dio njegove teorije(zakrivljenje svjetlosti usled djelovanja gravitacije)to sto neke teorije najbolje objasnjavaju neke dogadjaje neznaci da su 100% tacne.....jer one su 100% tacne samo kada su 100% tacne provjerene, dokazane, potvrdjene...............to je nauka
Write comment (0 Comments)
hmmmmmmmmmm......covijek bi rekao da poslije ovoliko mojih napisanih reci da cete barem provjeriti ono sto pricam....ali dogmatistima nemozes nikada i nikako objasniti..........ako su oni shvatili da je to tako ..onda je to tako za cjeli svijet.................
Naime ............... NAUKA JE OVU STVAR USOGLASILA josh od vrijemena kada je Tiho Brahe posmatrao polozaj mjeseca i ostalih tada poznatih planeta (dugi niz godina -1576/1597g) zbog same nesuglasice u tadasnjoj nauci o tome jeli heliocentricni ili geocentricni sustav tacan (dve teorije....a jedna nauka), pa preko njegova asistenta Johana Keplera (valjda su Vam poznati njegovi zakoni)........TADA JE TEMELJ MODERNE NAUKE POSTALA OBAVEZA POTVRDITI SVAKU TEORIJU KROZ PRAKSU UZ POMOC MNOGOBROJNIH EKSPERIMENATA I POSMATRANJA...............jedino to potvrdjuje istinitost neke teorije.................E SAD.....dogmatisti rade sto ih je volja pa i necu b iti iznenadjen ako uopce i ne odstampate moj komentar na Vase nepoznavanje stvari.............e sada....opet se izvinjavam zbog svojih gramatickih gresaka..ukoliko ima....
Write comment (0 Comments)
