Odlična vest Tanja. Pitam se ne kriju li se neke od najvećih tajni kosmosa baš u tim neutrinima?
Izgleda da je taj G. Sasso veliko čudo
Write comment (0 Comments)
Dragi mmcc, znaš i sam da ljudi sve manje čitaju, i da su im miliji kratki, sažvakani tekstovi i teme. Sve manje ljudi može da se udubi u temu, i shvati (recimo) da su još 1959. sonde letele ka Mesecu da da je danas problem čak i izaći iz Zemljine orbite.
Dakle, ja pišem o temama o kojim bih i ja voleo da čitam - ali nema gde, bar ne na srpskom. Zato ću ja da nastavim da pišem a ti nastaviš da čitaš - nama nam druge. A tebe ovlašćujem da mi se javiš preko maila i nabaćiš par tema za koje misliš da nisam pokrio pa ću da pokušam da nađem vremena i napišem i o tome.
PS
Podsećam te da pored ovih nabrojenih textova, u arhivi postoje i drugi, takođe kvalitetni textovi.
Recimo, o misijama "VEGA" ili "Lunohodima", pa serija o šatlovima, koju sam pisao sa Floride kada sam gledao lansiranje ... Ne mogu sad da se setim ostalih, ali ako želiš pogledaću pa ću ti javiti...
Sve najbolje i čitaj i dalje!
DD
Write comment (0 Comments)
Ranija "Velika šahovska tabla" i najnovija knjiga "Strateška vizija - Amerika i kriza globalne moći" Zbignjeva Bžežinskog (bez obzira šta ko mislio o njemu) daju pečat i u različito vreme tema su dana. Tiče se to i Rusije i Kine. Trebalo bi novu knjigu pročitati. Mislim da to ima veze sa "recesijom" u širem smislu. Izlazak iz recesije, bar tako smatraju ekonomisli, je smišljen, koordiniran nastup. Na ovom planu o kome dobro piše M.Tumpić, više je nego tužno pomisliti da ćemo, ako ne dodje do "zajedničkog delovanja" (to podrazumeva i zdraviju finansijsku klimu) gledati "reslove" razvoja kosmonautike u godinama koje su pred nama.
Write comment (0 Comments)
"Prvi koraci na mesecu", "Automatske medjuplanetarne stanice za istraživanje Marsa, Venere i Meseca", "Spejs šatl iz Almerije", "Rusi na marsu" i "ShuttleII - analiza slabosti" (nadam se da nešto od poslednjih tekstova nisam preskočio), su tekstovi koji se sa razlogom čitaju "sporije", ali uz potpuno zadovoljstvo. Nemam drugi komentar osim molba D.Dragoviću da nastavi sa ovakvim sadržajima.
Write comment (0 Comments)
Dobar tekst G.Ivanovića. Meni je bio povod da malo "mudrujem". Prema podacima sa http://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=556, GDP (ili Domaći bruto proizvod) u SAD je u 2010. godini bio 13.107. milijardi USA \(, u Kini 9.103. mlrd.USA \), Rusiji 2.008. mlrd USA \( itd. Tipična je greška prenošenja američkog broja “trillion”, koja tamo znači milion miliona, što je u Evropi, pa i kod nas bilion. U SAD je bilion ono što mi nazivamo milijarda, broj koji se piše sa devet nula, ili u nauci 10 na deveti stepen. I u SAD i kod nas, posle triliona idu kvadrilion, kvintilion, sekstilion, septilion, oktilion, nonilion, decilion itd., samo kod njih svaki sa po tri nule više od prethodnog. Naš, pak, trilion ima 18 nula, koliko američki kvintilion, a svaki dalji po šest nula više. Možda jeste zbunjujuće, ali se mora znati kojim brojevima se barata: američkim ili evropskim. Tim pre ako u rukama budemo imali tolike pare. Budžet NASA-e u 2012. je 17,7 mlrd.USA, a "Roskosmos"- a nešto ispod 7,0 mlrd. \). Pri tome bi trebalo imati u vidu da je GDP Srbije u 2011. planiran na nivou od oko 30 mlrd.evra.
Write comment (0 Comments)
