Astronautika: misije

G. Milan mi je u svom odgovoru postavio neka pitanja pa hajde da odgovorim iako diskusija počinje da podseća na trolovanje.

1. Citiram g. Milana: «zar autor teksta zaista iskreno misli da u bilo kojoj zemji na ovoj planeti /…/ narod odlučuje o veličini troškova za ispitivanje Vaseljene. Prvu i zadnju reč, kada su u pitanju ti novci, ima vojska te zemlje" itd.

Ovo je tako dosadan, otrcani stereotip da gornjem citatu nedostaje još samo rečenica «para vrti gde burgija neće».

G. Milane, o javnom mnjenju svaka vlast vodi i mora da vodi računa. Svaka! I zato se svaka žestoko trudi da utiče na javno mnjenje. I ni jedna ne može, bar ne na duži rok, bez podrške naroda. O mnjenju je vodio računa i apsolutni gospodar Oktavijan Avgust (vidite npr. M. Rostovcev «Rim», N. Maškin «Istorija starog Rima" itd.) i Hitler (dovoljno je smo pomenuti Gebelsa) i severnokorejski predsednik (tu valda ne treba ništa dokazivati).

(Nadam se da pravite razliku između demokratskih i nedemokratskih režima - daleko bismo se odmakli od astronomije ako budem morao i o tome da pišem).  

Dakle, u konačnom narod, pogotovo u demokratskim zemljama, odlučuje o parama.

2 - "nauka ne ubeđuje narod lažima, to tako rade političari i prevaranti. Zamislite Ajnstajna ili, šta ja znam, recimo Kopernika, kako "propovedaju" svoje naučne nalaze lažima! Možete to da zamislite? Ja ne mogu. Zaista ne."

Sjajna rečenica. Samo joj fali – dokaz. Znate, jako je lako nekog optužiti da laže. Problem je što to treba i dokazati. :)

3. Dali se NASA ikad izvinila za falsifikat (fotogradija i tekst) kojim se posluzila kada tražila pare za Kjurioziti?

Nemam pojma o čemu govorite. Možda nešto niste dobro shvatili? Vidim da olako nekog optužujete da laže, pa ste tako možda olako protumačili neku fotografiju i izveli pogrešan zaključak? Možda, ja ne znam ništa o toj fotografiji pa ovo ne mogu ni da komentarišem.

4. pretpostavljam da kinezi verovatno nisu ništa otkrili na Mesecu ali nas kinezi nisu ni lagali da idu na Mesecu da bi tamo otkrivali vodu i život! Osećate li razliku?

Otkud vi i ja znamo šta su sve Kinezi pričali svom narodu? Ja ne znam kineski, a njihove vesti su šture. Sem toga, pa lepo sam rekao: Kineske svemirska agencija ne mora NIŠTA da priča, da obećava. Ona dobije pare bez ikakvog ubeđivanja svog naroda.

5. NASA će morati /…/ objasniti da je jos od 1976 godina (od Vikinga 1 i 2) u nauci poznato i opšto prihvaćeno kao nesporno (budući dokazano eksperimentima na Marsu, dakle na licu mesta, oba Vikinga) da na povrsini Marsa postoje sve nužne osnovne gradivne opeke potrebne za život- masti, formaldehidi i t.d. (da ih ne nabrajam sve) ali (eh, uvek ovo ali pokvari stvari !!!) oni nisu nastali kao rezultat bioloških nego fizičko- hemijskih procesa (Sunce nemilosrdno prži marsovu površinu budući da nepostoje filtri atmosfere).

Znam, znam, vi mislite, otišao Viking i sve živo istražio, sve se zna, ne treba više istraživati. :)  Hajte molim vas, ovo neću ni komentarisati.

6. «kad tad moraće javno obnaroditi (priznati?) da na Marsu, sve dosad, nisu našli ni jednu jedinu molekulu vode /…/. Jednostavno, nema je na Marsu niti je tamo ikada bila!»

Izvinite, ni ovo ne zaslužuje odgovor. Ako ste u pravu onda nas čitava naučna zajednica obmanjuje.

Ipak ću ja više da verujem naučnicima, a vi kako hoćete.

7. Nije jasno otkud autoru teksta informacije da Kjurioziti NIJE imao zadatak da ispituje je li bilo i je li sada na Marsu vode i zivota: naprotiv, osnovni zadatak Kjuriozitija je bio tačno taj i to je vrlo lepo istaknuto na zvaničnom sajtu NASA- e (http://mars.nasa.gov/msl/mission/science/goals/ ) …

Ma da, ali ste prevideli link ispod te rečenice u kojoj se daje detaljnije obrazloženje. (During the next two decades, NASA will conduct several missions  to address whether life ever arose on Mars….).

Evo da i ja dam neke linkove o ciljevima.

https://www.nasa.gov/mission_pages/msl/overview/index.html 

https://en.wikipedia.org/wiki/Curiosity_(rover)#Goals_and_objectives

Nego, meni je u svemu najinteresantnije to što neki ljudi na brdovitom Blakanu, iz siromašnih, zaostalih zemalja, zemalja sa velikim ekeonomskim problemima, u zemljama sa zakražljalom naukom i ekonomijom, dakle ti ljudi se smatraju dovoljno naučno obrazovani i stručni da mogu da uoče gde to Nasa greši. I misle da su oni pozvani da savetuju najjačoj ekonomiji planete gde i kako treba da troši SVOJ novac.  

Saša Zorkić

P.S. Nešto mislim da diskusija postaje besmislena i ovim je (sem ako ne bude nekih zaista važnih novih informacija) završavamo. Bar što se mene tiče.