Ma koliko neki članak bio neverovatan uvek će se naći neko ko u njega veruje. Čak i ako sadrži najočigledniju glupost. Nije to neka novost, mi ljudi oduvek smo bili povodljivi i lakoverni. Tu našu osobinu obilato koriste plitičari, crkva i prevaranti raznih fela. Svašta oni govore, a mi ostali samo blejimo i verujemo. Sudeći po predizbornim obećanima uskoro u Srbiji ima da nastane blagostanje biblijskih razmera. Mnogi će reći kako ne veruju u obećanja političara, ali ipak na takvim obećanjima stranke su dobile svoje glasove.

Dobro, nisam hteo o tome. Dakle ako napišete i neku očiglednu glupost uvek će neko da poveruje u nju. Mnogi zato što što čitaju površno, mnogi zato što pri čitanju i ne razmišljaju. Uostalom, vidite samo koliko je onih koji svakodnevno gutaju horoskope i duboko veruju u njih.

A često treba samo malo razmisliti da sve bude jasno. Nije tu neophona neka velika mudrost. Evo ima nemali broj onih koji su poverovali u to da je Nasa uspostavila kontakt sa vanzemaljskom inteligentnom civilizacijom, kako je u svom članku „NASA ostvarila kontakt u svemiru“ napisao Marino Tumpić. Danijel Reponj, koji uređuje Zvjezdarnicu.com i koji je objavio isti tekst sproveo je i anketu prema kojoj većina čitalaca nije poverovala u istinitost navoda u članku, ali ipak, njih 29 % jeste. Zapravo to je užasno velik broj.

Što se tog članka u AM tiče trebalo je samo malo razmisliti i smao pažljivije pogledati članak o kome je reč. Pre svega on je svrstan u kategoriju Relaksacija, zatim, „štampan“ je na žutoj podlozi što sugeriše „žutu štampu“ (koja je poznata po nepouzdanim i neproverenim tvrdnjama), a pri kraju članka upadljivo je istaknut deo u kome sam autor kaže „..ali je vrijeme da se zapitate kakvim sve novinarskim natpisima vjerujete...“. Sem toga, donja ilustracija sa astronautima koji imaju klovnovske noseve takođe nije u skladu sa tako ozbiljnom temom kakva je uspostavljanje vanzemaljskog kontakta.

Šta više, ispod teksta su linkovani članci iz iste ili slične kategorije, pa tako jedan govori o venzemaljcima otkrivenim u Nišu, drugi o najglupavijem dokazu da ljudi nisu bili na Mesecu, a treći je o debati u Iranu da li je Zemlja ravna ili kuglasta. Dakle, sve neke jake teme koje razborit čitalac odmah svrsta u pravu kategoriju.

***

Indirektno s ovom temom u vezi je i treće predavanje iz ciklusa Nauka i pseudonauka koji je ovog meseca održan na Kolarcu. Počujte treće predavanje (Arheologija i pseudoarheologija) jer u njemu dr Palavestra navodi razne vrste i primere pseudonauke i po čemu se ona razlikuje od nauke.

Dobar primer nekritičkog čitanja je članak koji smo 2004. godine preuzeli iz Pančevca, a koji govori o masovnom lakovernosti brojnih Pančevaca (i drugih).