Izvinjavam se ,reč je o Tamnoj Materiji: http://www.amnh.org/education/resources/rfl/web/essaybooks/cosmic/p_rubin.html
Ima i na Wikipediji: http://en.wikipedia.org/wiki/Vera_Rubin
Write comment (0 Comments)
Ovo sad je malo konfuzno. Pitanje je glasilo "Da li Specijalna Teorija relativnosti objašnjava zašto se sve Zvezde u nekoj Galaksiji okreću,oko svoje Crne Rupe, istom brzinom?". Odgovor je: Ne, to ne spada u domen STR. Sad opet pominjete Veru Rubin i kažete da je ona to dokazala. Šta je dokazala? To da STR objašnjava zašto se svezde u nekoj galaksiji oko crne rupe kreću istom brziom?
Write comment (0 Comments)
Neću imenovati ni jednog komentatora ove teme ali će prepoznati kome šta govorim.
Značenje reči TEORIJA je u svakodnevnom govoru i u pisanoj literaturi višesmislena, ali kada se priča o NAUČNOJ TEORIJI, onda ta reč ima samo jedno značenje koje je dato u zvaničnom rečniku određenog jezika, već citirano ovde. Dakle, naučna teorija je nešto što najbolje opisuje do sada uočene pojave i događaje i proverena je eksperimentima. To ne znači da je apsolutno savršena i idealna, ili da je dogma, već samo znači otprilike: “ovo što smo do sada videli/izmerili/opazili, najbolje opisujemo/objašnjavamo/predviđamo tom i tom teorijom. Dakle ne brkajmo teoriju nakupca o rodu lubenica ove godine, sa teorijom relativiteta. Prva i druga teorija imaju istu reč u nazivu, ali ne znači da imaju istu težinu.
Svaka teorija može biti oborena nekom drugom. Ali ta druga onda mora objasniti sve što je prva uspešno objašnjavala i još po nešto što prva nije uspevala. Kada se takva pojavi, za prvom niko neće plakati.
Naučne teorije jesu proverljive a neka su i dokazane. Primer: U savremenim GPS sistemima za navigaciju, uračunata je korekcija koja je u potpunosti u skladu sa Ajnštajnovim relativističkim formulama. Sateliti koji emituju navigacioni signal (za koji je od najveće važnosti apsolutno tačan časovnik na satelitu) se kreću dovoljnom brzinom da bi greška GPS-a bez ovih korekcija vremenom rasla do neupotrebljvosti. Greška se koriguje TAČNO u skaldu sa Ajnštajnom. Glupo je onda tvrditi da je to "samo teorija".
Što se tiče Hokingovog spominjanja boga, imam dojam da su sami religisti krivi. Počeli su da se mešaju tamo gde im nije mesto. Kreacionisti pogotovo a za njima i ostali. Plaši ih smanjenje uticaja crkva pa pokušavaju da se mešaju u nauku. Nažalost, sve uspešnije. Takvo ponašanje i provocira naučnike da negiraju boga. Da se razumemo, PRVO SU SKETAŠI POČELI DA NEGIRAJU NAUKU, tek tada se pojavio Dokins, tek tada je Hoking rekao, daj man'te nas. Nije bog sve.
Malo mi teško da u ovako sortiraim komentarima pratim šta je ko rekao do sada, al' ajde sada, nije to bitno.
Write comment (1 Comment)
Možemo raspravljati ali Vera Rubun je to dokazala!Time je dokazano postojanje Crne Energije.
Tačno je da gravitacija skreće svetlost,primer su Gravitaciona Sočiva,a na forumu AM a ima i rasprava o Crnim Rupama sa video materijalom o centru naše Galaksije.Tu se vidi da više Zvezda rotira oko nevidljivog objekta a nevidljiv je jer iz njega ne može izaći ni foton Svetlosti.
Write comment (1 Comment)
, 
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
