drasko je ipak u pravu! s postovanjem prema kolegi nedjeljku, istina je da se iz nasih krajeva moze i hodati i voziti bicilk po mrklom mraku...no i iz drugog osobnog iskustva, kada 400-500km unaokolo covjeka u pustinji prakticki nema jedne jedine svijetiljke totalni je mrak, centar za ravnotezu stvara pomalo i mucninu u zelucu..nema nicega osim zvijezda i tame...
nista se ne vidi, nista se ne nazire...tako nesto (mjesto) u evropi nije moguce posjetiti, ali u northen cape u juznoafrickoj republici, 200km sjevernije od velike south african astronomical observatory takva mjesta, bolje reci podrucja su normala...
covjek sam pod zvijezdama...
marino
Write comment (0 Comments)
Ipak, mislim da bi naš junak mogao da i u stvarnosti vidi humku na tlu. Kao planinar i astrofotograf sam se više puta našao u planini noću, daleko od svetlosnog zagađenja bilo koje vrste, i dosta lepo sam mogao da razlikujem osnovne detalje na tlu. Šta više, ako po planini hodam noću, ne palim baterijsku lampu, osim ako moram da rešim neku nedoumicu noćnog gledanja, ili u tamnoj šumi. Čitati se svakako pri svetlosti zvezda ne može (za čitanje karte takođe koristim lampu).
Možda u nekim idealnim uslovima srca Sahare noć i jeste tako mračna, ali ne verujem da se naš junak nalazio tamo...
Pzdrv
Write comment (0 Comments)
jedino na što zaista morate pripaziti je zaraznost aplikacije, kako Vam se ne bi dogodilo slično što i autoru ovog teksta; Ne zaboravite sići s Mjeseca! ugg boots on sale
Write comment (0 Comments)
Lepo, stvarno super i drago mi je sto je jedno ovakvo predavanje izvedeno u Gimnaziji koju sam ja zavrsio. Malo sve to budi nostalgicna osecanja za nekim mladalackim danima. Jedino, primetno je da je skola renovirana i da malo sta lici na stanje kakvo je bilo pre vise od 17 godina. A eto, u to vreme ovakva predavanja skoro da su bila nezamisliva. Stvarno mi je drago sto danasnji klinci imaju priliku da cuju nesto pametno i korisno. Sve pohvale.
Write comment (0 Comments)
Datum kreiranja: ponedeljak, 25 oktobar 2010 21:41
Ljudi, čovek je bio jasan i netreba izvrtati ono šta je rekao, to je njegovo mišljenje, pravo i obaveza kao naučnika da kaže. Ja bi samo dodao, čak i danas veći deo čovečanstva veruje u vrlo različita božanstva koja nisu bog u hrišćanskom smislu, npr u Indiji postoje hinduistički bogovi, u većini Azije je budizam, odnosno ne postoji ovakav bog kako ga mi shvatamo. U Americi je definitivno novac postao bog, a i u mnogim zemljama sve više je tako. Glupo se ponaša svako ko misli da je njegov bog jedini pravi. Verovanja naroda u istoriji puna su najraznovrsnijih božanstava koja su obično vremenom zamenjivana drugim verovanjima, a često je za promenu vere korišćena brutalna sila, nemoramo ići u daleku tuđu prošlost da to pokazujemo. Ovo pod izgovorom da je prethodna vera bila netačna i loša. Postavlja se pitanje šta je i koja je vera prava. Kad bi pustili ljude oni bi se brzo poubijali, što fanatici stalno i rade, namećući svako samo svoju veru kao jedinu pravu, a verovatno nijedan nije u pravu.
Činjenica je da je čoveku potrebno neko lepo verovanje, rituali i sl. je društveno kroz istoriju najviše zloupotrebljavano.
Tačno je da postoje izvesne nepoznate sile , ali one sigurno nevode neku brigu o nama, jer bi to onda sve moralo da se nekako ispolji, a ne da bude večito skriveno nekim tumačenjima i bez ijednog pokazatelja.
U prirodi vlada zakon selekcije, (a nažalost i među ljudima), to je svakom ko gleda svojim očima jasno, postoji izvesna zakonitost samoregulacije npr ekologiji, nema tu božje pravde reda i morala, veći jede manjeg bez kajanja, dali je hrana biljnog ili životinjskog porekla!
Po meni problem je u definiciji mnogih religijskih pojmova. npr. ja bih rekao ovako: Raj i Pakao to su ljudi, ovde i sada. Ili Bog kako ga ja vidim jeste oličenje ljubavi i dobrote, ali se opet ispoljava kroz ljude. Jedan moj kolega u šali je rekao ovako:
-Bog na nebu, a žena na zemlji , poučna šala !
Neverujem da bi se bog bavio kažnjavanjem ljudi, onda bi mu pre narod dao neko drugo ime. Zastrašivanje u božje ime je čista i klasična manipulacija neukim ljudima od strane vladajuće elite.
Za onoga ko hoće da čini dobre stvari nije neophodno neko religijsko verovanje, a pogotovo ne ono da će za dobra dela biti kasnije ,,isplaćen,, time što će dobiti rajsko prebivalište, to bi onda ispalo kao neka trgovina ja tebi ti meni, mislim da je ovo smešno.
Na kraju će čovek ipak sam sa sobom morati rasčistiti: posle smrti nema ništa, ni kazni ni nagrada, ovaj život ima svrhu koju mu mi dajemo sada i ovde, nema nikakvog nebeskog smisla i svrhe i tačka.
Možda će ovo samopriznanje biti teško ali desiće se.
Najpribližnije stavove o tome da ,,posle,, nema ništa definisao je budizam svojim pojmom ništavila, iako je i on napravio grešku teorijom karmičkih zasluga i reinkarnacije koju je preuzeo iz hinduizma. Najnezahvalniji posao nauke je razbijati čovekove iluzije i verovanja jer pri tome koristiti sredstva nenasilja, tako da će ova naučna samospoznaja potrajati malo duže.
Pozdrav citaocima Astronomije
Write comment (0 Comments)
, 
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
