Sve je to lepo ali iskustva VJ i VS su da je Mil-8 (razlike između Mil-8 i Mil-17 su u repu i većim turbinama) u suštini poprilično kvarljiv. Od osamdesetak kupljenih Mil-8 trenutno leti njih nekoliko dok su sve gazele na broju i lete! Toliko o pouzdanosti... Mil-17 je svakako jeftiniji od svojih zapadnih konkurenata, u nekim uslovima eksploatacije verovatno i pouzdaniji ali da je generalno bolji - možda je bolji i pouzdaniji od prve verzije Mil-8. Svakako da bi još moglo da se poradi na pouzdanosti. U suštini Mil-8 je kao Lada Niva: nije nešto ali je svi voze jer nemaju svi para za Lendrover. A propo kvaliteta zapadnog/istočnog naoružanja: mislim da je tu u pitanju uglavnom biznis. Sve zapadno je kompleksnije i skuplje za izradu, ali to je namerno tako jer samim tim oni pospešuju ekonomiju. Rusko oružje ima tendenciju da bude prostije, često pouzdanije u eksploataciji, i proprilično jeftinije - premda je to generalizacija, zavisi od slučaja do slučaja. Činjenica je da se iza svega kriju ekonomsko-političke igre a ne razmatranja šta je zaista kvalitetnije. Dobar indikator kvaliteta zapadnih i istočnih vazduhoplova u ratu je recimo bilans izraelsko-arapskih ratova. Sve ostale (naše) predpostavke su u domenu nagađanja. Naravno, ovo je moje indivudalno mišljenje i ne očekujem da se svi u startu saglase sa mnom. Pozz :-)