Zbog konstelacije odnosa "FG" je postao interesantniji, nego što bi inače bio. Michael Braukus, predstavnik NASA je izjavio (18.o.m.), u vezi uticaja američkog radara: "mi nećemo komentarisati tu informaciju ... trebalo bi da se obratite državnom departmanu". Taj departman je američko Ministarstvo spoljnih poslova. Mislim da je poruka Braukus-a,više nego jasna.
Write comment (0 Comments)
Ako se u vezi razloga neuspeha misije "FG" oglasi podpredsednik vlade Rusije D.Rogozin (17.o.m.) zadužen i za oblast kosmonautike(http://www.ria.ru/science/20120117/541368688.html), i sa specifičnim sadržajem ("ta verzija ima pravo na život"), onda bi to na sajtu trebalo registrovati, citirati. Čin takve reakcije D.Rogozina je bitan, bez obzira da li je za "unutrašnju" (predizbornu) ili "spoljnu" upotrebu. Teks M.Tumbića, inače dobar, je samo povod za ovo što sam komentarisao.
Write comment (0 Comments)
Koji su to "standardni pojmovi" i u kom to terminološkom rečniku piše? Kako treba da se kaže drukčije?
Reč "aparat" je sasvim u skladu sa Rečnkom SH književnog jezika Matice srpske i sa Velikim rečnikom stranih reči I. Klajna.
Write comment (0 Comments)
Svetlost ima i osobine čestica i osobine talasa: "ili, kako se izrazio jedan šaljiv naučnik, (živimo) u vasioni 'talastića'" (reč sastavljena od reči talas i čestica) - citat iz Vasiona i Ajnštaj, L Barnet.
"kako je jednostavno i lako da se kaze "... Svetlost se kreće brzinom od oko 300 hiljada kilometara u sekundi u odnosu na SVAKU tačku ..." "
Da ne bude zabune: to JESTE tako!
Write comment (0 Comments)
Pokušavam da skontam odakle vam te informacije, jer sam roskosmos javqa da je Fobos-Grunt pao u akvatoriji tihog okeana (http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=18568), a RIA Novosti daje istu informaciju, samo malo preciznije: 1250 km zapadno od čileanskog ostrva Velington
Write comment (0 Comments)
Poštovani,
bez obzira na temu o kojoj pišete morate da vodite računia i koristite standardne pojmove. Neozbiljno je da izmišljate i koristite nove reči kao zamenu za one koje već postoje.
Ovaj sajt nije jedini, o istim temama pišu i drugi i bilo bi dobro da koristite istu terminologiju kao i ostali.
Write comment (1 Comment)
Da. Pri tome od EKA nema potvrde, Vojska SAD kaže da je pao, ali ne govodi gde, a dva ruska resora se "razlikuju" Ruska vojska, ipak, navodi ime i dužnost onoga ko daje izjavu, a ostali se podvode pod anonimne "ruske balističare". Za sada su svi "saglasni" da je "FG" prestao da funkcioniše u vreme dok još važi osiguranje.
Write comment (0 Comments)
