Mislim da bi i ovo navedeno moglo biti relevantno za „razmišljanje“ šta će se odlučiti u pogledu MKS. Mišljenje na tekst G.Ivanovića sam već dao.
Originalnost i novina projekta MKS vezana je ne samo sa rekordnim tehničkim parametrima, nego i sa pravnim regulisanjem odnosa država partnera. To regulisanje se tiče niza pitanja vezanih za pravne obaveze strana. NASA se dogovorila o izgradnji MKS 29. januara 1998. godine, zajedno sa predstavnicima Kanade, članicama EKA, Japana i Rusije. Tog dana u Vašingtonu je potpisan Medjuvladin sporazum o realizaciji projekta MKS, a u skladu sa njim i Memorandum o razumevanju izmedju NASA i kosmičkim agencijama Evrope, Rusije i Kanade. Razmatranje uništenja MKS je stvar dogovora i nije novo, tim pre što je bila planirana eksploatacija MKS 15 godina, tj. do 2013. godine. Danas u programu MKS učestvuje, ako se ne varam, 16 zemalja (SAD, Rusija, 11 zemalja EKA, Kanada, Japan i Brazil).
Svaka od zemalja ima svoj interes u vezi roka funkcionisanja MKS (NASA, po nekim izjavama, i do 2030). Različite su ocene efikasnosti MKS u odnosu na uloženi novac (i onaj koji će tek biti uloćen) i realnosti planova u buduće. Možda baš ti „suženi“ planovi utiču na dogovor strana u projektu.
Write comment (0 Comments)
U pravu ste. Preneli smo informaciju kako smo je dobili. Proverili smo, u pitanju je greška koju smo sada ispravili. Dakle, osmatranje i projekcija se održavaju u ČETVRTAK, 1. marta.
Hvala.
Write comment (0 Comments)
Hahahaha, ma to ti je bio "marketinški trik" da povećam prodaju ploča. U to vreme kad sam pisao popeli su mi se na glavu sa pričom na TVu da Ceca skida "narukvicu", pa sam ja NAMERNO pokušao da udarim kontru. Pošto sam pisao o praćki, nisam imao koga drugog da iskoristim nego Sašu Z. i Miku Minovića.
I to ti je bila neka vrsta praćke, samo ne gravitacione ...
Pozdrav,
DD
Write comment (0 Comments)
Zbog cega dajemo sebi toliko moci da mozemo unistiti nasu planetu ?? SRECA, te nemamo ni tehnologiju ni mozgova dovoljno da unistimo sami svoju planetu. Unistice ona nas, a i treba posto nemamo dovoljno pameti da zivimo u skladu sa prirodom.
Write comment (0 Comments)
Stvar je u tome što se na svakom snimku nalazi i čovek. Ova planeta bez čoveka ne bi bila ista. Ne bi imao ko da opazi te lepote. Samo, šteta je što se taj isti čovek prema najlepšoj planeti odnosi bahato, pa će uništiti i nju i sebe...
Write comment (0 Comments)
Tekst je više nego korektan. Nekada mi se čini da je teže napisati ovakvu stručnu problematiku u funkciji popularizacije nauke, nego za profesionalne krugove. Treba za AM odrediti optimalnu granicu, a to je D.Dragović u potpunosti uspeo. Zamislimo da se „upustio“ u nenarušene zakone mehanike, tj. da priroda uvek uravnotežava svoje “prihode” i “rashode”, tako da planeta izgubi onoliko od momenta koliko svemirski aparat dobije. Planeta je usporila, ali kako je masa … neznam da li bi baš sve shvatio. Pažnju mi je privukao i Majkl Minović (Michael Andrew Minovitch). Nisam siguran da čovek drži do porekla, tim pre što izgleda beži od "biografije", pa mi se čini da "Srbin na radu u SAD" samo zvuči.
Write comment (0 Comments)
Da li mora bas da se unisti ta stanica?
To mi ne ide u glavu nikako, jesam neobrazovan sto se tice zakona fizike ali sto se tice ulaganja novca, pa potom to isto unistiti to je van logike meni koj radi sa privrednicima (onim koji placaju porez) i koji su ulozili ta sredstva.
Voleo bih da mi neko kaze da li je moguce da se ona ustupi nekom ili da se zakljuca pa da se ostavi novim pokolenjima koji nece biti tako rasipna i koja nce znati da je iskoriste kako i treba
Samo ne ocekujem da mi nkazete da ona mora da padne, to moze da kaze samo Isak .
Write comment (0 Comments)
