Da,srecom u engleskom jeziku postoje dvije rijeci faith i belief,koje se u sustini razlikuju po definiciji.U wikipediji postojoi objasnjenje.Ako pojam vjerujem koristis u medjuljudsim odnosima ona se oslanja na nekim drugim stvarima kao sto je pretpostavka.I to je ta univerzalna vjera koja se muti sa ovom drugom vjerom u svakojake mitove i bogove.Biti ateist ne znaci ne vjerovati u nista,a pogotovo ne u odricanje znacenja nekih rijeci,pa makar djelimicno.
Write comment (0 Comments)
Ateisticka biblija? Hmmm... Da li sam ateista ako ne verujem ni u sta sto propagira neka postojeca religija, ali se ipak drzim postojanja naduzrocne posledice? Nadam se da lik u knjizi ne mesa pojmove vere i religije (kao neki ovde)... Vera je jedna stvar i univerzalna a religije su ono sto pravi razlike u istoj. VERUJEM da shvatate sta sam hteo da kazem, a NE VERUJEM da znate na sta sam pri tome mislio. Btw, juce sam donirao 5 EUR wikipediji jer nisam imao vise, i pozivam sve one koji planiraju da za ovaj komad hartije izdvoje 1290.00 RSD dobro razmisle da li stvarno veruju u nauku...
Write comment (1 Comment)
Sto se tice vjere,odnosno tri vjere koje imaju najvise uticaja u svijetu,hriscanstvo,islam i judeizam, je zabluda bas zbog toga sto su uticajne a ne sto su istinite.Sistemom eliminacije,eventualno bi ostala jedna,koja bi postala globalna.Ali to ne znaci da bi i to bilo istina.Kao sto znamo iz istorije,ljudi su mnogo puta podrzavali pogresne ideje ,u vecini,i te ideje su se sirile a i danas se sire,nacionalizam,hriscanstvo itd.
Hriscanstvo i hriscani su zapravo najveci izvor nerazumijevanja koji je rodio jos nekoliko takvih pokreta koji i danas dijele ljude.
Podjela ljudi po rasama ili po vjeri je zbunjujuca jer jedan moze bit i jedno i drugo.
Vracam se na boga.On ne postoji.Osim u knjigama koje su napisali ljudi.Ko prati debate izmedju Dawkinsa,Denetta,Hitchensa vs. religijozni shvatit ce da je svaki religiozni covjek,koji je branio religiju i boga uradio sledece:
Sto se tice Hriscana,poceli su da potiskuju stari zavjet i da postavljaju teoriju da su zapravo to samo smjernice za ljudski moral.To rade i Jevreji.Znaci polako,kako napreduje svijest ljudi u svijetu,oni se prilagodjavaju i zauzimaju drugaciji oblik tipa: nije se to desilo ,to su samo metafore itd.
Islam ne treba puno predstavljat jer svi dobro znamo da ono sto su hriscani radili u svetim ratovima to danas rade muslimani.
I zasto da ne,ko ima pravo da im kaze da oni nisu u pravu.Pa to im pise u svetoj knjizi.Ovo dokazuje poentu vjere i boga.
Richard Dawkins je u pravu u onome sto kaze.Svi smo mi ateisti u odnosu na neke bogove u koje su vjerovali.Uostalom stari Egipcani su vjerovali u razne bogove i to duze nego sto hriscanstvo postoji.Danas svi "znaju" da to nije bilo tacno.Ali kako znaju.Pa eto znaju.
I to je odgovor koji neko ko danas vjeruje jedino moze da da.A u stvari ne daje nikakav odgovor.
Write comment (0 Comments)
Vidim da malo ko staje u odbranu Gospodina Ričarda Dokinsa i to me ni malo ne čudi.A zašto ? Zato što je mnogo INTELIGENTNIH (mislim doslovno i bez ironije - inteligentnih ljudi) a veoma, veoma malo NEZAVISNIH umova.Iskreno se divim Dokinsu, izuzetno hrabrom čoveku, čoveku slobodnog uma ! Videti moj članak ,,Religija i inteligencija,, na A.M.
Write comment (1 Comment)
U gornjem tekstu, pred kraj, pri nabrajanju slovenskih naroda autor je pored Hrvata zaboravio da spomene Makedonce, Crnogorce, Bosnjake, Vojvodjane, Sumadince...valjda je jasno sta hocu da kazem...
Nego, ima u engleskom i dosta reci slovenskog porekla. Na primer:
Thorn - trn
Curve - krivina
Path - put
Stone - kamen, stena
Skirt - suknja tj skut
Char - čar
To beat - biti, tući
Shine - sinuti, sijati
New - nov
To grab - grabiti
Pre (prefiks) - pre; od pred; ispred
Plough - plug
Matter - materija
Left - levo
Yes - Da; jeste.
My - moj
No - ne
Snow - sneg
Value - vrednost, valja, valjan, valjati
Day - dan
Nose - nos
Measure - mera, meriti
Goose - guska
Veil - veo
Chast - moralna čistoća, pristojnost
Chastity belt - pojas nevinosti tj. čestitosti, časti
Milk - mleko
Domestic - domaće
Grade, graduate - graditi
Stand, to stand - stajati
Grave - grob
Lad - mladić, od mlad i od Lad što je stari slovenski bog mladosti i lepote
Lady - dama, mlada, od mlada i od Lada što je stara slovenska boginja mladosti i lepote
Saddle - sedlo, sedeti
Write comment (0 Comments)
Datum kreiranja: ponedeljak, 23 novembar 2009 19:13
Autor PredragA
Ipak nauka uspeva sve više stvari da dokaže, ali religija ne.
Za nauku ima nade da da će u budućnosti nešto novo i značajno otkriti, ali ne i za religiju.
Mnogi odgovori za koje je religija tvrdila da su tačni, nauka je oborila.
Ne kažem da nema Boga, niti me zanima rasprava po tom pitanju, samo činjenice su činjenice.
Write comment (0 Comments)
Datum kreiranja: ponedeljak, 23 novembar 2009 18:36
Autor kapor miloš
Milenijumski antagonizam ljudske populacije na Zemlji: Ima Boga, nema Boga!
Oni što tvrde "prvo" ne mogu da odgovore zašto se taj Bog" ne javlja kada treba, a oni iz drugog dijela rečenice, zanijeme pred nemogućnošću da razjasne porijeklo života ili da laboratorijski ga pokrenu.
I jedni i drugi su u pravu, jer ono ŠTO STVARA ŽIVOT, NASTAVLJA DA ŽIVI!
Write comment (1 Comment)
Datum kreiranja: ponedeljak, 23 novembar 2009 17:58
Autor Petar
Čudi me zašto Dokins nije stavio podnaslov "Jedna milijarda kršćana živi u zabludi - zbog svog vjerovanja". Činjenica je ljudi poput njega koji se trude svim silama nešto opovrgnuti bivaju izazvani nekim unutrašnjim "nemirima" koji ih gone da pravdaju naširoko i svima svoja stajališta.
Dokinsonova je izjava "Mi ne možemo dokazati da nema Boga, ali možemo sa sigurnošću zaključiti da je doista vrlo, vrlo nevjerojatan." On neka tvrdi što hoće, neka govori kome hoće, ima ono neko pravo slobodnog govora, međutim, dobro bi bilo za obrazovanog čovjeka prva da složi neke pojmove, upozna dobro drugu stranu i njeine METODE.
Tako je smiješna ona izjava: "Dokins se hrabro suprotstavlja bilo kakvom verovanju koje nije potkrepljeno dokazima". VJEROVANJE I ZNANJE dva su različita pojma, na vjeru ne spada da uključuje u sebi dokaze baš zato što je vjera-povjerenje u nekoga, u nešto izrečeno...Dokle god Dokins i svi poput njega ne spoznaju specifičnosti znanosti i religije, razgovor je besmislen. Inače, Dokins mi ne izgleda kao onaj koji je otvoren za istinu zato jer u vjeri vidi isključivo neko zlo ili njezine negativnosti kroz povijest a ona je donijela i dobre stvari. Treba li mu servirati na tanjur da je i znanost donijela puno zla (oružja za genocid, stvoreni virusi u laboratorijama u zle svrhe, zagađenje prirodne sredine...) kada nije isključivo išla za istinom (što joj je svrha) nego za PROFITOM.
Ne znam tko je to u AM koji je toliko oduševljen ovom knjigom i servira nam je čak i sa popustom. Radije ću dati pare za "Astronomiju" (ah, da-časopis koji su uređivali i pisali naši eminenti znanstvenici ne izlazi jer ga očigledno Ministarstvo ZNANOSTI naše države smatra nepotrebnim pa ne daje dovoljnu pomoć za nastavak izlaženja. Time je dato do znanja koliko se vrednuje rad naših znanstvenika koji su, činjenica je, u područjima svoga rada vrlo dobri).
Moje je mišljenje da bi AM trebao preporučivati knjige koje povezuju vjeru i znanost (govore o njihovim dodirnim točkama) jer to može biti konstruktivno i bilo je do sada a ne ove koje kao da "rat" objavljuju, ne oružjem, nego tobože "istinom". Takvih se "istina" bojim jer me udaljuju od prave istine. Istina je samo jedna, nema dvije.
Još za kraj nešto: Dokins tvrdi da nema znanstvenika koji su u isto vrijeme i vjernici jer tobože to nikako ne može ići zajedno. Obrazovani Dokins i nije toliko obrazovan čim je previdio činjenicu zvana RUĐER BOŠKOVIĆ koji je bio isusovac (dakle vjernik) i pravi znanstvenik a njegov nam je doprinos u znanosti vrlo poznat. I RUĐER naravno nije jedini.
Write comment (0 Comments)
Čovek napisao toliku knjigu samo da bi ubedio u suprotno ljude koji drugačije misle!!!???
To mi malo bez veze! Bolje da je to vreme i trud uložio u neki naučni rad! Stalno se žalimo kako nam je nauka na "niskim granama" a komentarišemo "komšijsko dvorište"!
Hajde da se borimo za "naše dvorište", da ga uredimo, da bude što bolje i da nam priđe što više ljudi!
Ja svoju energiju usmeravam ka popularizaciji Astronomije, a ne na neke (za Astronomiju) nebitne stvari.
Write comment (0 Comments)
Слепац који не види Сунце, сме само рећи: Не видим Сунце, а не сме рећи нема Сунца или Сунце не постоји... А још да узме да пише књигу у о томе и да доказује како Сунце не постоји.... Па то је врхунац лудости.
То је управо учинио горе поменути грандиозно изрекламирани аутор, слободно могу рећи потпуно слепи човек.
Нека неко каже овом аутору Српску пословицу: Ћорав карте не игра.
Поздрав.
Write comment (1 Comment)
