Zdravko,dosta si toga pogodio ali treba napomenuti da ljudi rodjenjem postaju boziji podanici. Posle nekima sistem ispere mozak. Nemas onih koji u Boga ne veruju, vec se nevernik postaje kasnije.
Cesto se od nevernika moze cuti da treba postovati naucnike zbog njihovih dela.Ja kazem da nema potrebe, jer naucnici samo rade svoj posao da bi prehranili sebe, nista vise nista manje.Retko kada tu ima skrivenih motiva ili zelje da se pomogne drugima,dok je sa druge strane vrlo cest motiv zelja za slavom, foteljom.... uglavnom nista plemenito. Takodje oni smatraju sebe odgovornima za svoje uspehe,a po pravilu ne vide da su izabrani od strane Boga.Bog to tolerise jer coveku data slobodna volja. Pa tako i Hoking,koji je popularan ne zato sto je nesto bitno uradio (jer nije uradi nista bitno) vec zato sto negira Boga, a to je dosta trazeno medju ateistickim naucnicima i najkraci put do visoke pozicije.
Write comment (0 Comments)
@ zdravko jovicic
Gospodine Jovicicu, energija je sposobnost tela da izvrsi neki rad. Molio bih Vas da svima nama koji smo, eto, siromasni znanjem oko prirode energija koje spominjete, da date definicije tih energija kao i njihovu mernu jedinicu, molio bih Vas da nam takodje date i matematicke formule po kojima se te energije racunaju.
Bilo bi lepo da nam objasnite znacenje pojma "pravolinijski krug" koji ste pomenuli, posto je to potpuno apsurdan.
Pitate se kakve veze imaju crkve sa bogom (pri ovom "crkve" mislim i na dzamije, i na sinagoge, i na katedrale.....), imaju gospodine i to velike veze, jer ti objekti sluze za obracanje bogu/bogovima, upraznjavanje rituala koji su posveceni bogovima.....
Pominjete religiju kao nauku koja se izucavala u crkvama i verskim objektima sto je pogresno. Religija je dogma gospodine, i kao takva nema apsolutno nikakve dodirne tacke sa naukom, niti ih je ikada imala.
Sve sto se napisali je jedno veliko mlacenje prazne slame zbog cega se Vas tekst ne moze smatrati zasnovanim na cinjenicama i razumu.
Izvinjavam se ako sam Vas ovim uvredio, to mi nije bila namera. Namera mi je bila da Vam skrenem paznju na zablude koje ste u svom postu izneli.
Write comment (1 Comment)
Poštovani, prođe dosta vremena od pisanja o ovoj temi, a Bil Gejts se bavi mnogo zanimljivijim temama. Sejanje oblaka, veštački oblaci,
aerosoli, jednom rečju narodski nazvan: Kemtrejls, koji se odvija na Planeti, a ne u laboratorijama.
Šta vi mislite o tome, posle pokušaja:"Banovanja" u Nagoji? Možda bi neko mogao da objasni šta su to ljudi hteli da banuju?
Write comment (0 Comments)
Ajnstajn to nigde nije izjavio, spekulise se da je to proracunao Njutn, ali i to je najverovatnije podmetacina Mi5. Niostradamus je kompletna izmisljotina. Nuklearni rat!? Nije iskljuceno.
Write comment (0 Comments)
Nije tema bas zahvalna da se komentarise i stati izmedju crkve i nauke. Da bi se bolje razumelo treba izabrati pravu tacku gledista.a ta tacka treba da bude da se gleda iz kosmosa na planetu zemlju Covek se u toj problematici upetlja ko pile u kucinu.A kada u sve to dodamo malo filozofije onda pameti ljudskoj nigde kraja.Ako posmatramosa tacke logike bez filozofije e to je druga stvar Samo mi objasnite jedno kakve veze ima Crkva iliDZamija sa bogom Crkva sa bogom Dzamija sa alahom a Katolicka crkva sa bogocovekom Sve to je posebna nauka koja se kao nauka izucavalau ovim institucijama Te institucije nebi trebalo stavljati u temu razgovora izmedzu boga i naukei naucnika i institucija koje vode religiju Nauka nikada nemoze da objasni energijsku moc boga kao sto to moze da objasni institucije religija ali ako crkva moze daobjasni delovanje energija koja ima energiju stvaranja a energija stvaranja ima energiju stvoritelja onda je logicki zakljucak da iza svega toga stoji BOG Naucnici to isto govore samo u drugom obliku da se razume a rezultat je isti Nauka tvrdi da gravitacija je energija iz koje proizilaze sve druge energuje kao i energija stvoritelja a to je BOG Covek kao ljugsko bice nemoze da podigne energiju svesti do te razine nego jaci deo je u njemu negativni deo energije suprostavljanja i gde je tome kraj Bog ili gravitacija je preko energije saznanja uputio coveku da u sopstvenoj energiji svesti covek to pitanje svati u svojoj svesti koja tapka u mestu sa malim pomacima ali sporo to ide .Jedan veliki naucnik koji iz kosmicke gravitacije od Boga dobija informacije a posrednik je energija saznanja e tada naucniku sine ideja i on to saznanje pretvori u sopstveno znanje a to je greska Covek je pohlepan i ima energiju prisvajanja i tu nema granica a nesme da prisvaja jer odma postaje i rob toga moze u zemaljskim dobrima da uziva sto po prirodi stvari to ne cine neko prisvajanjem pati i postaje rob Treba da sto vise sagleda samoga sebe kao ljudsko bice i na podigne njivo ukupne svesti na mnogo visi njivo sto jako malo se trudi I bog i energije gravitacije mu to sve uporno pokusavaju da objasni ali covek to nemoze ili nece da svati Crkva u tim kazivanjima je otisla malo dalje od nauke ali rezultat je isti u odnosu na ljudsku svest e sada crkva ima preveliki broj svoji vernika u odnosu na naucnike a energiju vernika nebi trebalo usmeravati na energiju pristalica naucnika jer su ovi drugi u manjini Sa ovim zacaranim putem ulazimo u pravolinijski krug koji se vrti u kosmickim razmerama i nema kraja poz
Write comment (3 Comments)
I meni se cini da je to relativno blizu. Vjerovatno nece biti direktnih posljedica, ali dugorocnih bi moglo biti. Iako je ona udaljena oko 700 sv.g. u momentu kad njena svjetlost stigne do nas bicemo joj direktno izlozeni kao i svim zracenjima koje ona nosi sa sobom. Ja se iskreno nadam da se to jos dugo nece dogoditi.
Write comment (0 Comments)
Možda nije mesto da iznesem ovu primedbu,iako sam laik ipak mislim da treba širiti idje.Postrani sva ta americka politika od koje svi zavisimo,ja mislim onako zdravorazumski,vođen logkom,da je teorija koja nije ptvrđena u praksi pogresna(vezano za širenje svemira);kao što je nekada Ajnštajn nadogradio Njutna vreme je možda za nuvu teoriju o stvarnosti.
Šta ako je to širenje svemira samo posledica naše percepcije istog.Šta ako se zbog krtanja naše galaksije samo menja perspektiva svemira,koji j takođe u pokretu, u odnosu na nas posmatrače.To što nauka koristi teorije negativnog da bi sebi olakšala posao, ne znači da da postoji paralelni negativni univerzum.Pa i postojanje oznake za ništa,0, ne znači da "NIŠTA POSTOJI".
Kad vec ovako slobodno "lupam",da kažem i to da ,ja mislim, ne postoji gravitacija tela u odnosu na drugo telo,već da je to gravitacija sistema izazvana eksplozijom supernove(iliti "BIG BENG"-a koji takođe ne podržavam).
Još ovo, kad sam sebi dao toliko za pravo da kritikujem moderna shvatanja pametnijih ljudi od mene ili bar mnogo učenijih.Mislim da je svemir večan,da nema kraja ,a tako i početka.Ovo zaključujem prostom logičkom konstrukcijom uzroka i posledice.Nije to jedna eksplozija,za koju je takođe potreban uzrok ,već beskonačan broj istih.Mi ne treba da mislimo o celom univerzumu,već samo o sistemima, naročito onima koji su nposredno bitni za naš sunčev sistem(koji je samo podsistem tih sistema).Jer, vrlo je verovatno da,se zkoni jednog sistema razlikuju od zakona drugog sistma,a narocito podsistma(ne kažem da su suprotni ,nego da nisu isti).
Eto teoriju "BIG BENG"-a pretvorio sam u teoriju "BENG"-ova
Izvinjavam se ako ste,uvidevši moje neznanje,osetili neko nepoštovanje prema naučnom radu.Pokušao sam da se vodim zdravim razumom.
Hvala na jednostavnim,za razumevanje,i nepristrasnim tekstovima
Write comment (0 Comments)
