Povodom člnaka Ima li života na novim planetama? stigao je zanimljiv komentar našeg redovnog čitaoca:

Illustration of TRAPPIST 1

U kratko: otkrili smo planete na kojima tek moramo istraživati mogu li imati života? I? Šta je tu toliko zapanjujuće ili bar spektakularno za ovoliku pompu i naučno padanje u nesvest?

Obaška: a šta su zapravo iz NASE tačno otkrili?

Očito staroj dobroj NASA- i hitno trebaju novci pa se poslužila svomjom starom dobrom oprobanom metodom ... samo se setite novca za Kjuriozitija i NASA- ine priče i fotografije (načinjene u ledu na severnom polu) organizma koja je, pazi sad čuda, pao na Zemlju direktno sa Marsa.

E da, pre dve godina NASA je i sama priznala da fotografija možda baš i nije od organizma, a možda organizam baš i nije sa Marsa, ... ali je obezbedila pare za Kjurioziti da bi istraživala ima li na Marsu vode i života !!! A Viking 1 i Viking 2 su još pre 40 godina bili na Marsu, ispitali hemijskim eksperimentima izvedenim na licu mesta i presudili- na Marsu nema vode a niti sada ima niti je ikada imao života !!!

Ovo je sve dosad i sam Kjurioziti to verifikovao (ko se još interesuje za nalaze Kjuriozitija- posle prvobitnog Hablovog teleskopa verovatno najveći načni promašaj jer pare za njega su mogli biti utrošene mnogo, mnogo pametnije i mnogo, mnogo bolje: Kjuroziti nije dao ništa što već i pre njega nismo znali)?

Milan

Povodom ovog članka: Zašto to tako Nasa radi?
nasa skulptura
 

Komentari   
Miroslav
0 #12 Miroslav 03-03-2017 02:03
Milane, koji izvor energije koristi Kjurioziti te koliko je bilo veliko originalno ogledalo na Hablu koje je NASA zamenila kako kažeš mnogo mnogo manjim?
МИЛАН
-2 #11 МИЛАН 28-02-2017 12:01
I da se sada opet vratim osnovnoj temi mog prvog komentara. Ne zameram i ne ljutim se toliko NASA-i za njene laži i prevare: moje su reakcije uperene stručnim naučnim medijima koji nekritički prenose takve euforične i senzacionalisti čke lagarije NASA- e ZNAJUČI DA SU LAGARIJE makar to bio i Nejčer (ostali mediji koji se ne bave naukom ili nemaju stručni karakter, mogu sebi to dozvoliti- među njima je i AM budući da je on Magazin). Pa odgovornost i zadatak naučnih medija jeste ŝirenje nauke a ne laži: Tales, Ertatosten, Galilej, Kopernik, Njutn, Ajnŝtajn i svi ostali znani i neznani heroji nauke bi se prevrtali u grobu. Oni, naime, nisu vikali laži pa dokle se čuju...
Pozdrav iz Skopja
МИЛАН
-2 #10 МИЛАН 28-02-2017 12:00
@Nikola 2
Ali pravi ŝamar za NASA- u je doŝao od njene letelice Feniks- otkrio je da sastav tla (potaŝa, peroksidi i sl.) jednostavno ne dozvoljava postojanje života a vodonik i kislorod (vodu?) je uspeo da detektuje tek kada je masni spektogram zagrejao primerak tla na 1.000 °C (slovima, da ne bude zabune- hiljadu stepena Celzijusovih) kao i da ona bela kapa koja se javlja zimi na severnom polu Marsa nije vodeni led nego t.k.z. suvi led- dakle CO2 (zbog niskog pritiska atmosfere dovoljna je i temperatura od svega - 60 °C a na Marsu je ima na pretek) !!!
E tada je NASA fino i lepo falsifikovala onu čuvenu fotografiju "marsovog organizma" doletelog sa Marsa meteorom direktno na Severni pol Zemlje gde je cekao da bude "otkriven", naravno od koga drugog ako ne lićno od NASA-e.
Isto to, da nema vode i da nema života, sve dosad, je verifikovao čak i sam Kjurioziti- NASA nikad nije rekla da je otkrila makar jednu jedinu molekulu H2O na Marsu (ŝto je pravo pravo je)- kao argumente je objavila samo fotografije navodnih udolina i posebnih okruglih kamenčića za koje je NASA ustvrdnula da mogu nastati samo u vodi. Naravno da je dobila naučenjački odgovor da bi to uradio svaki, bilo koji, tekući likvid.
Zaŝto li meni ovoliko uporno NASA- ino traženje vode i života na Marsu toliko neodolivo liči na Skjaparelija i Lovela? I koji li se to vojni planovi kriju iza maske navodne uporne tražnje vode i života na Marsu?
Nikola, pa vode nema ni na Merkuru, nema je ni na Plutonu... Vaseljena (Bog, Sudbina, Slučaj- kako god hoćete) je to tako opredelila i uredila. I ŝta sad s tim... da uporno ŝaljemo tamo letelice i tražimo to ŝto unapred dokazano znamo da nećemo naći? Pa valjda čovečanstvo ima i neka bolja i pametnija posla!
Pozdrav iz Skopja
МИЛАН
-1 #9 МИЛАН 28-02-2017 11:58
@ Nikola 1
Obe NASA- ine letelice, Viking 1 & 2, su bile opskrbljene instrumentima (ChemMin., GMS, GC, TLS, ...) za obavljanje 4 eksperimenata + jedan kontrolni radi ostvarivanja 2 postavljena cilja (govorim o poznatim civilnim ciljevima) ove misije (vojni ciljevi mi nisu poznati a sigurno ih je bilo)- je li imao i ima li Mars sada vode i je li imao i ima li sada života na Marsu. Kratko i jasno.
Iste te ciljeve i zadatke imao je kasnije Feniks i sada Kjurioziti i zato su nosili odnosno nose te iste aparate- nosio ih je i Feniks a sad ih ima i Kjurioziti s tim ŝto su, naravno, ti aparati sada tehnoloŝki mnogo bolji i usavrŝeniji. Na rastojanju od bezmalo 1.000 kilometara jedan od drugog, Vikinzi su ispitivali i atmosferu i povrŝinu i dubinu tla (između ostalog sastav tla, razmena materija, oslobađanje gasa... ja se viŝe tačno svih eksperimenata zaista i ne sećam ali ih mora imati negde na Internetu).
Rezultat: od tih eksperimenata, 3 su bila negativna- nema vode i nema života ali je jedan dao pozitivan rezultat za postojanje života (takozvani LR eksperiment, koliko se sećam). Međutim zadnji, kontrolni test, je bio porazan: na Marsu postoje složena jedinjenja (aminokiseline) od kojih se može napraviti gradivna opeka za život (proteini) ali one nisu rezultat bioloŝkih nego fizičko- hemijskih procesa (Mars nema filtre koje obezbeđuje atmosfera- nema je pa ga Sunce jednostavno "prži" milijarde godina UV i X radijacijom).
Kada su NASA- i pritrebali pare, one je RELATIVIZIRALA ove nalaze i iziŝla sa tvrdnjom da je onaj pozitivan rezultat vrlo bitan ali vrlo loŝe vrednovan a da su ostali eksperimenti bili negativni zato ŝto je jednostavno život "ubijen" mlazevima retro- raketa prilikom spuŝtanja letelica na Mars. Takvu propagandnu priću za malu dečicu zaiste ne moze da smisli svako- to može samo NASA.
МИЛАН
-2 #8 МИЛАН 28-02-2017 11:57
@Mirooslav 2
recimo, čisto kao ideja, a da utroŝimo naeŝto od tih pare tako ŝto ćemo, recimo, opskrbiti letelice baterijama koje su nezvisne od Sunca i koje će grejati letelice u dugim zimskim noćima i sprećiti njihovo zamrzavanje? Ima mnogo, mnogo takvih ideja koje su korisne a za njih nema para, samo malo razmislite!
I opet i ovo na novo: a ŝta su oni otkrili ili, preciznije, po čemu će ostati zapamćeni a ŝto nismo znali vec 40 godina, jos od Vikinga 1 & 2 i od pre 10- ak godina od letelice Feniks?
Zato je slanje Kjuriozitija bacanje novca imajući u vidu javno deklarisane ciljeve njegove misije t.j. voda i život (vojni deo njegove misije mi nije poznat a svakako ga ima, ne lažimo se).
Pozdrav iz Skopja
МИЛАН
-3 #7 МИЛАН 28-02-2017 11:55
@Miroslav
Miroslave, pročačkajte malo pa nađite za ŝta je to Habl bio koncipiran, računarski prirpreman i lansiran a ŝta sad radi. Samo vas molim nemojte pitati NASA-u jer će vam reći da je to najbolji projekat ikad.
Ali evo, ukratko, Habl je trebao biti optički teleskop koji će "videti i snimati" "iza ruba Vaseljene" u dijapazonu vidljive svetlosti (zbog ekstremno velikog ogledala proizvođenog pune 2 godine- godinu dana hlađen i jos godinu poliran). Ali ogledalo je popucalo prilikom slanja na orbitu pa Habl nije davao nikakve fotografije. Tada je NASA pod hitno zamenila ogledalo novim ali mnogo, mnogo manjim ali su zato dodati i drugi teleskopi.
Jeste, tačno je da sada ŝalje bolje fotografije od onih koje smo imali pre njega ali fotografije objekata koji su mnogo, mnogo ispred a ne "iza ruba Vaseljene". Fakat je i to da je to najskuplji promaŝaj NASE: proverite kolko je koŝtao zajedno sa popravkama, prepravkama i dopunama (učestvovala su i par ŝatla) da bi satelit koliko tolko opravdao slanje i prikrio fijasko.
E, a sada, samo radi usporedbe, proverite satelit- teleskop Uhuru (1970), iznenadićete se.
I Miroslave, postoje toliki vredni naučni planovi i programi za koje nema para zbog NASA- inih Hablova, Kjuriozitija, ...
Upravo se stoga protivim "spucavanju kinti". A
Srđan Kockarević
0 #6 Srđan Kockarević 27-02-2017 14:39
Za ovakve teme o Marsu (da li ima ili nema vode, ima ili nema života itd.) treba se vratiti na sam početak nastanka planeta. Ako su iz istog protoplanetarno g oblaka nastale današnje planete onda sigurno mora biti vode, odnosno vodenog leda i na Marsu (pitanje je samo u kojoj količini i gde). Za tako nešto nije dovoljno istraživati samo na jednom mestu i sa jednim roverom ili lenderom. Svaka od uspešnih NASA misija na Marsu ima svoje opravdanje i nije uzaludno trošenje novca. Pitanje o postojanju života na Marsu, manje je važno. Na površini Marsa je vidljivo da ga nema, ali biće ga uskoro i tu.
Asketa
-3 #5 Asketa 27-02-2017 00:11
A sta ako su ove novootkrivene planete pogodne za zivot?Hoce li se tamo preseliti Zemljani,ukolik o,iz svemira,dodje kakva opasnost po Zemlju?Ako su pogodne za zivot,onda mora da tamo vec ima nekoga,mozda inteligentnih bica,koji su na vecem tehnoloskom razvoju od Zemljana.Takve planete samo nas cekaju.Zasto se niko ne bavi time,vec,cuo sam danas,da se pominje,eventua lni,biljni svet.Ma da,svakako...
Nikola
+1 #4 Nikola 26-02-2017 04:59
Ovo je potpuno netacno. Na Marsu je bilo vode, ima je i danas, i Vikinzi jesu nasli znake zivota, medjutim kasnije su njihovi eksperimenti reinterpretiran i kao da ga nema.
Miroslav
+4 #3 Miroslav 25-02-2017 23:15
Viking 1 & 2 nisu roveri nego lenderi, dakle nepokretne laboratorije za istraživanje površine sa mesta na koje su se spustile, to nikako nije isto!
S druge strane, bilo bi lepo od autora ovih redova da nam obelodani zašto su marsovi roveri "zaludno bacanje para" a takođe kako je pomenuo i Hablov orbitalni teleskop.
Drugim rečima Milane, vi bi da možete spucali kintu na šta konkretno i s kojim razlozima?
Dodaj komentar