Komentari

Ćup sa zlatom veoma blizu

Fotografije su lepe , ali meni je najzanimljivije da gledajući dugu tj. njen kraj , vidimo da se ona formirala veoma blizu snimatelju. Ako se ne varam duga je formirana maksimalno 500 metara od posmatrača , s obzirom da se vidi brdo iza duge ( to je druga obala Dunava , Kamenička strana).Dunav je širok malo manje od 400 metara , a snimatelj ne više od 200 metara do Dunava. Oduvek sam smatrao da se ona formira dosta daleko , ali ovo je veoma zanimljivo. Da ste se potrudili možda ste mogli i da nađete ćup sa zlatom na kraju duge (osim ako je možda na njenom drugom kraju).

Vatra

Kako vidimo boju vatre kad zapalimo drva,u mraku nigde svetlosti a ona zuto narandzasto svetli?

Oci

Bila sam iznenadjena kao dijete da golim okom vidim sve svjetlucave cestice u zraku, sto nije moguce normalnim okom vidjeti. Bojala sam se toga godinama no to me je uvijek energetsko punilo i smirivalo. Prije nekih 15 g sam otisla ocnom dr na pregled i on je zastao i sumnjivo me poceo gledati? Mislim si , sta mu je? Te mi je objasnio da je moja gradja oka ispunjena sa tisucu svjetlucalih stakalaca koja se krecu velikom brzinom????? Rekao mi je samo kao odgovor FENOMEN. Ups sta sad? Nezna odakle i zasto? Tako gledajuci ovu zvijezdu nesta mi je to sve poznato? Neke te energije, znaci i mi smo poneki stvoreni od sitnih tih energetskih dijelova, cemu to sluzi nemam pojma samo znam da je poznato dr ima da sam hyperaktivan covijek kojemu ne treba puno sna. Imam tri bubrega, nasli su mi i dvije zracne cijevcice u desnom uhu ....to sto smo i cemu to sve treba proci dugo vremena da bi bili svjesni svega

Pulsar

Po ovome sto sam procitao, cini mi se, pulsar je na pola puta do crne rupe. Ima dovoljnu gravitaciju (ogromnu masu u odnosu na povrsinu) da deformise svjetlost, tj. da fotoni jedva bjeze od nje, a opet manja od crne rupe kojoj ni fotoni ne mogu pobjeci. samo mi nije jasno kako su dosli do zakljucka o cvrstini povrsine?

Pulsar

Po ovome sto sam procitao, cini mi se, pulsar je na pola puta do crne rupe. Ima dovoljnu gravitaciju (ogromnu masu u odnosu na povrsinu) da deformise svjetlost, tj. da fotoni jedva bjeze od nje, a opet manja od crne rupe kojoj ni fotoni ne mogu pobjeci. samo mi nije jasno kako su dosli do zakljucka o cvrstini povrsine?

Bolid

Moja supruga i ja smo videli meteor ili bolid dok smo se vraćali prema Beogradu obrenovačkim autoputem , ali nam se učinilo da ide iz pravca Obrenovca ka Kalemegdanu, baš kako vodi autoput. Bio je jako nisko , bezmalo kao avion koji sleće. Bili smo u kolima i nisam čuo nikakvu eksploziju a on je jednostavno nestao na nebu, kao da se samo ugasio. Pozdrav svima

koenar i pitanje

da li to onda znači da gledano u sunce iz svemira sunce ima drugačiju boju nego sa zemlje? I zašto je kosmos taman a ne plav?

Devojka je....

Devojka je onakva kakvom je pravi emocija posmatrača. Inače, lično, što se boja tiče, pored sunčanih, imam omiljene dzozle za tmurne dane

odgovor

Kao shto ne postoji apsolutna istina ni za shta na svetu, tako i uvom sluchaju ne postoji apsolutna istina u vezi kako devojka izgleda jer svako svojim okom detektuje malo drugachije svetlosne talasne duzine. Kao i shto oko svake zivotinje detektuje razlichit opseg svetlosnih talasa, tako zbog te neke "greshke" u oku odredjeni ljudi jednostavno neke boje ne vide...

Svemir

Laz.Mene najvise zanima da si postoji zivot u drugoj galaksiji??Ako neko zna neka mi odgovori molim vas,jer mi nije logicno da smo mi jedina ziva bica u ovom ceeelom veeeelikom svemiru.Molim vas zelim to ocajnicki da saznam.........;(

Mala ispravka

Mala ispravka, ovo je ubrzani zvuk, 8 meseci u 10 sekundi, uopste nije zvuk koji bi covek cuo. Mogli su da nas pocaste sa 10 sekundi zvuka svemira...

Mjesec

Šta bi s drugim dijelom knjige o Mjesecu? Nadam se da ćemo je naći i u njižarama.

Ma kakav Fernandez!

Čitava tema je interesantna. Mislim da ti je u najnovijim vestima promakla jedna konstatacija Nase, u kojoj se izgleda krije odgovor. Radi se o gustini plazme. Sonda je iz jedne prešla u drugu gustinu i oni su uzeli to mesto kao grnicu, što ne možeš da porekneš. E sad, i ti (odn. space phycics experts) si u pravu, jer je gravitaciona granica nešto što u kosmosu određuje teritorije jednog objekta (ovde Sunca). U mom textu na istu temu sam napisao da Curiosityjev tim ima 400 članova, a Voyagerov 12. Ti ljuudi rade tamo od 1975. i mnogi od inicijalnih članova su pomrli ili otišli u penziju. Misija Voyager je već godinama na kratkoj Nasinoj listi projekata koje treba ukinuti (goišnje troše preko $2 mil.), i nova menadžerka i sama kaže da pokušava da misiju prikaže što značajnijom i perspektivnijom, te otud i ti bombastični naslovi po štampi. Lično sam na njenoj strani a ne na tvojoj, jer ako je Voyager izašao iz našeg sistema možda će misija stvarno potrajati do 2025. i sondine prirodne smrti. Po vašem Fernandezu misiju bi davno ukinuli, što nije u redu, bar ne za nas koji pratimo stare misije.

NASA: "Vojadžer 1 je napustio Sunčev sistem!"

Lično mislim da su reči "zvanična, službena informacija" ipak najznačajnije u ovome momentu i da nema potrebe, osim možda u edukativne svrhe, komplikovati ionako zamršenu priču oko koje čak ni savremena nauka nema ujednačen stav. Ako jedna NASA na zvaničnoj konferenciji za štampu iznese vrlo konkretne razloge i izda službenu informaciju da je njeno vozilo "napustilo" Sunčev sistem, za mene barem, a verujem i za njih, u ovome trenutku to je PRESTO! Sa poštovanjem ExNor

Mlađenović citat

„Moć nauke“ kaže: „... nauka formuliše šta joj izgeda relativno realno, jedan mogući vid realnosti, ali ne tvrdi da naposredno opisuje realnost niti da zna šta je realnost.“ Vidiš sa ovim se u potpunosti slažem. Zadatak nauke je da tačno predvidi, a ne da opisuje samu realnost. Većina naučnika se slaže da je svrha nauke nije da objasni. A kako je svrha interpretacija da objasni tj. u ovom slučaju da neposredno opiše relanost ti dalje sam zaključuj. Citat koji si naveo direktno se kosi sa iznešenim objašnjenjima iz knjige Kakua jer on pokušava da interpretira tj. objasni. Inače su interpretacije više filozofija nego nauka same po sebi. Takođe, grešiš što se tiče epistemiologije. Ukoliko ne možemo da se dogovorimo oko minimalnih kriterijuma šta je istina onda je svaka nauka izlišna. A integralna teorija istine koju sam napomenuo nije neka puka filozofija koja varira od filozofa do filozofa nego postulat na kome počiva današnja nauka (i kvantna mehanika) i ona kao takva predstavlja uvod u formalnu logiku bez koje nauke i nema. Ti to jako olako preskačeš iako je to osnova celokupne nauke. Takođe, da ponovim ja ne tvrdim da je priroda determinisana, ali se ne slažem da je i nederminisana pogotovo na načine opisane u ovoj knjizi. Sve što pokušavam da kažem svo vreme stalo je u citat koji si sam ostavio. I upravi si što se tiče filozofije i fizike jer nakon Maxwella fizika izmiče vizuelizaciji i objašnjenju običnim jezikom, a matematički formalizam ne nosi sa sobom viši konceptualni sadržaj koji se može jezički izraziti. Imajući to uvidu bilo bi logično da iza korica Kakuove knjige zateknem gomilu više matematike koju ne razumem. Međutim, ipak zatičem pitku pričicu koja je mnogo bliža filozofiji nego fizici. I za sve one koji tvrde da je potpuno irelevantno šta se dešava sa objektom dok ga ne posmatramo tj. merimo (po fazonu mesec ne postoji kada ga niko ne gleda) da pitam jedno prosto pitanje: jel prestaje i gravitaciono dejstvo Meseca kada ga ne gledamo-merimo?

:)

Hahaha.. Pokidao sam se... saran i marsovi roveri xD
ODABRANA MESTA
Svet nauke
ADNOS vivafizika adastra
aduniverzum
astrobobo
zvjezdarnica
auvidulini eureka BOR logo
marininiafizika